据《新民晚报》报道，不久前的香港书展上，以解释年轻人热衷使用的“潮词”的《香港潮语学习字卡2》风头盖过诸多名家大作，销售成绩骄人。无独有偶，日前上海书展上推出新书《这个词原来这样说》，收罗了不少生活中的“潮词”，同样吸引了众多年轻读者的关注。

　　据悉，《香港潮语学习字卡》刚出现时，曾引发了不少讨论，批评者很多，认为现在年轻人语文能力越来越差与这些奇怪的词语有关。但也有人认为，当年周星驰的无厘头电影，同样难登大雅之堂，后来不是也成为香港人的宝贵集体记忆，也活化了香港的文化精神面貌。

　　对于批评声，《这个词原来这样说》一书编者、复旦大学国际文化交流学院讲师许静认为，从语言规范的角度来说，这些词肯定不规范，但其中的确有很多很有创意的表达，很有价值，“不管是不是接受，这些词已经存在了，已经成为一股潮流了，这是没有办法改变的”。

　　是啊，既然这些“潮词”已经存在，我们又何必刻意回避，甚至试图改变呢？再说了，又能回避得掉和改变得了吗？当“快闪族”、“月光族”、“背包族”、“换客族”、“土食族”、“NONO族”、“剩女”、“腐女”这些闻所未闻的“潮词”频繁出现于媒体或年轻人口中的时候，你也许不明其义，但你能熟视无睹吗？所谓“堵不如疏”，与其拼命阻挡“潮词”又无济于事，不如干干脆脆包容它，研究它，应用它。语言文化研究、图书出版等部门，更应因势利导，为“潮词”的健康发展提供宽松平台。

　　由此想到，将于今年十一前夕与读者见面的2009版《辞海》，拒收入“超女”、“快女”等娱乐词汇，也一度引起人们争议。网上跟帖者立即分明地分为两种声音，一方认为，“超女”是文化垃圾，当然要抛弃；另一方认为，“超女”又碍着谁的事了？应当进《辞海》。

　　对此，专家认为，双方都没有以科学的态度对待《辞海》。超女是不是文化垃圾，自有公众、社会去评价；超女过去名高声旺，之后渐渐呈弱势，即便超女现象再火上三五年，也未必够资格进入《辞海》条目，因为任何一个词条都需要经过社会的沉淀，尚未经过沉淀的毛坯型新词，是不够入《辞海》的资格的。而巴金入《辞海》，就令人信服，也真正能够让《辞海》发挥出它本来的效力，那就是它的科学性、知识性、历史性、社会性以及必须经过社会沉淀才能作为词条的特质。

　　但是，《辞海》10年修一次，每次修改都会收入一些新词汇，谁又能保证经过专家认定而收入的那些新词汇，就一定是“经过社会沉淀”的，以及能长期经受得住 “社会沉淀”呢？比如曾经风靡一时的“万元户”一词，不是早已淡出人们视野，即便收入《辞海》，从长远来说，又有什么用途呢？

　　所以我要说，从科学性、知识性、历史性、社会性等角度编纂《辞海》，无可非议；但是，从适时性、适用性等方面讲，这又是远远不够的。毕竟，《辞海》是供今人使用的工具书，而不是只供后人研究历史用的“老皇历”。如果我的孩子不知道“超女”、“粉丝”、“快闪族”、“背包族”等为何意，而又没法从《辞海》等书籍中查阅，我将无言以对。

　　总而言之，需求即是存在的理由。既然人们已摆脱不了“潮词”，需要了解它们的含义及用法，就应该有“潮词版”《辞海》这样的工具书出现。