王军荣

　　教育部基础教育一司副司长王定华在接受采访时称，从2006年到2010年，国家投入1600多亿元用于实行义务教育阶段免除学杂费政策。这样一来，义务教育阶段的收费项目很少，而且必须得到有关部门批准，教育“乱收费”问题已经得到解决。(《人民日报》11月11日)

　　教育部官员一说教育“乱收费”现象已经得到解决，全国人民包括不少网友都笑了，看来又是坐在办公室里得出的结论。如果真进行了实地调研，真问过了小学生的家长，还会得出这样一个让很多人都难以置信的结论吗？

　　教育部王定华副司长之所以说“乱收费”问题已经得到解决，恐怕是基于“从2006年到2010年，国家投入1600多亿元用于实行义务教育阶段免除学杂费政策”这个事实。是的，国家是投入了1600多亿元，但这就意味着教育“乱收费”问题已经得到解决了吗？

　　不妨看看已经公布的几个数据：其一，审计报告称教育部门和学校2008年度乱收费5亿元(审计署网站6月24日)。如果“乱收费”已解决，这5亿元从哪里来？其二，截至今年7月底，四川省各级部门组织了700个教育收费检查组，查处学校违规收费金额184万元，其中178.9万元已清退到家长手中，67名学校相关责任人受到严肃处理(中国新闻网9月17日)。四川一个省就已经有这么多乱收费，其他地方呢？其三，国家发改委等七部门发出通知，部署开展全国教育收费专项检查工作。通知指出，教育乱收费在一些地方仍然存在(中新网10月12日)。这又作何解释？

　　其四，央视曝光了教育的八大潜规则，其中就有“免试就近入学”异化为“争相择校”和择校费“被自愿”。择校凭的还不是择校费？择校费是不是“乱收费”？广东省审计厅每年要审计高达亿元的“择校费”。在“择校费”上“失足”的校长也不在少数：2004年，广州市八旗二马路小学校长张斌因贪污择校费7万余元而被判两年有期徒刑；2008 年，东风东路小学原校长刘燕文因数千万元的经济问题被“双规”。中国青年报社调中心通过互联网对2185人进行的在线调查显示，82.9%的人认为择校费应纳入商业贿赂范围(《中国青年报》2008年12月2日)。有人认为，“择校费”比教师吃回扣更可怕，直接造成了教育不公平，理应纳入商业贿赂范围。可见，“择校费”已让公众深恶痛绝。

　　从微观层面看，网友们都能感觉到“乱收费”现象的顽固存在。一位网友说，他女儿一个学期的书本费、课外辅导书本费、报纸费、学杂费、作业本费、试卷费、取暖费、降温费……林林总总，一个学期得交两百多块！这还是农村的小学二年级！试问问，又有多少孩子没有“被收费”的经历？

　　教育“乱收费”在短时期内恐怕还难以彻底消除，教育部门不必“掩耳盗铃”，还是正视现实，一步一步想方设法去解决吧！