□熊丙奇

　　湖南省湘潭市辖内的湘乡市私立育才中学7日晚发生一起伤亡惨重的校园踩踏事件，目前已造成8人罹难、26人受伤。这一惨剧引起各方高度关注，有关导致惨剧的细节被逐一披露。很多人感慨，要是这些细节能被注意，惨剧不会发生。

　　这起惨剧的有关细节如下：8个班的400多名学生同时下课；为避雨，所有同学几乎都选择位于教学楼与学生宿舍最近的一个楼梯口；每层楼的走廊上方有一盏非常小的微弱的节能灯；学校还规定，21时10分下晚自习，21时30分就必须熄灯就寝……针对这样的细节，善良的人们设想：要是能错开下课，比如初一8:00，初二8:30，初三9:00，楼道当不会拥挤；学校教学楼有4个楼梯，如果人性化设计，考虑到雨天环境，学生也不至于挤入一个楼梯；走廊上装上更大功率的电灯，学生们因光线不好而跌倒的可能将减少，在发生事故时，学生们也不会在一片昏暗之中，陷入恐惧；如果给学生更长的就寝准备时间，下楼梯回宿舍就会更从容。

　　我并不认为善良人们的建议，就能够变为当今校园的现实。因为建议和现实是有冲突的。建议基于对教育本质的理解，对学生进行人性化管理，考虑学生的现实需求。而现在的校园管理，着眼点却是怎样维持统一的作息秩序，以及如何尽量节省办学开支。尤其是办学开支方面，人性化管理往往意味着在管理、服务上要投入更大的成本，节能灯变高功率照明灯这点成本还算小，当集中下课时，在每层楼派一个老师维持秩序；当天下雨时，派清洁工及时将地面水拖干或者铺设防滑设备；全校寄宿学生晚上在宿舍里呆更长时间，这些将意味着增加更大的办学开支。

　　这些开支是不是该支付的呢？站在为学生服务的角度，那是毫无疑问的，可是，对于不少办学者来说，却可能有不同的看法。我国学校，无论是大学，还是中小学，不论是学校有钱，还是学校没钱，在学生管理方面，基本的原则，大多是能省则省，怎么省就怎么管理。比如，发生踩踏事故这所学校，就“只安排了一名现场看守人员进行安全巡查与现场管理”，如果实行人性化管理，那么，至少得增加好几名人员，这就要支付好几名人员的工资。

　　前不久，教育部原新闻发言人王旭明在其博客里发帖，讲述他在杭州师范大学演讲时，从学校党委书记那里了解到的三件小事。其中两件与学生食堂有关。一件是书记经常在食堂吃饭，最近天下雨，同学们进饭堂后，自然要把雨伞合上，几百个学生同时合上几百把伞，水珠落在地上，导致地面湿滑。他看到几个学生险些滑倒时，立刻把后勤处长找来，要求立马铺上塑胶地毯，防止学生滑倒受伤，还可保持饭堂洁净。另一件事是，他感觉在学生食堂吃的米饭不如教工食堂的米饭好吃，找来后勤处长，才知学生食堂的米是按要求到指定商户购买的，而教工食堂的米是学校自己选购的，价格略高些，但是，的确好吃，于是要求以后学生食堂也去买教工食堂的米，多出的钱由学校贴补。

　　这几件小事让王旭明很感动，可见这样的“小事”，在国内学校中多么稀罕。而就是这些令人感动的“小事”，本是学校应该做的基本的事，下雨要注意防止学生摔跤，食堂的米饭应该师生一致。反观国外大学，针对有学生通宵做实验，学校有全天候开放的食堂，以方便饥肠辘辘的学生随时就餐；在国内高校基本实行晚上10:00关宿舍灯，而且一次又一次组织力量收缴学生的电炉、热得快时，实行寄宿制的国外高校中，学生宿舍基本上都有厨房，供学生热菜、烧水，不像国内学生，下大雨还得举着伞去开水房打水，回来就是一身水；不仅对已经是本校的学生，注重考虑他们的现实需要，就是对于“准学生”，国外高校也考虑其具体困难，比如，针对海外学生申请入学的国际面试，学校通常会提供面试交通费、住宿费，我国高校有哪一所是为学生提供面试费的呢？

　　难道国外高校很有钱，不稀罕这些开支？非也！这样“大方”为学生开支，是因为他们的办学理念，就是真正为学生提供优质的教育服务———当然，也有人说他们是“被迫无奈”，因为国外实行自由申请入学制度和自由转学制度，学校的服务不好，学生将以脚投票不选择这所学校———以赢得竞争并树立品牌，围绕招生和培养的开支，是学校最重要、最舍得的开支。而那些迎来送往、搞形象面子工程的开支，则是能省就省的。

　　我国一些学校省下对学生的开支，一方面是为了获得最大的收益(对于民办学校而言)，另一方面，则是把本该用于学生的开支，用在了形象工程、政绩工程与迎来送往之中。早前有媒体报道，有的高校一年的迎来送往费，超过学生奖学金、帮困助学金的总额。据央视报道，湘乡市私立育才中学的办学条件其实是不错的，绿树成荫，体育设施很全，可是，在光鲜的外表下，教室楼道里的灯光昏暗，而负责管理的人员只有一位。

　　该开支的不开支，不该开支的乱开支，这种行为背后，是基本教育理念的错位。没有正确的教育理念，要让学校推行人性化管理，注重每一个办学的细节、小事，是很难完成的任务，最多是一场风，难以持续。而很多办学的细节和小事，只有在发生事故之后，才痛心疾首地拿出来设想，“如果注意这些细节，就不会……”而设想完之后，一切照旧，这样的设想，又将换个地点、换个时间再来一次。媒体不妨继续关注，这所发生事故的学校，增添管理人员没有？实行错时下课没有？改装电灯没有？注意雨天加防滑措施没有？还有，其它的学校，是不是真正按教育部的通知，去检查安全设施，对学生进行安全教育了，还是依旧故我？