□默 客

　　正在召开的广州市“两会”上，不少教育界别的政协委员不满政府部门总在两会前后给他们画“饼”，让其望“饼”充饥，而此前承诺的教师公寓始终未见踪影。相反，富人别墅却纷纷进驻大学城了。对此，有委员言辞激烈地批评：我们被忽悠了三次！“现在不是说在大学城里的学生老是见不到老师，师生关系越来越生疏了吗，那么我可以肯定地说，不久的将来，学生将会跟富人越来越近了，学生经常看到的画面，将会是二奶拉着狗在溜达。”(4月15日《新快报》)

　　众所周知，大学城的地是按照教育用地而征用的，当初给农民的补偿是极其有限的，如今政府却高价拍卖给地产商，“地王”不断涌现，这种低价征地、高价出让，其间的差价是数十甚至上百倍，一转手政府便赚了大量的出让金，“土地财政”大丰收啊。在这当中，被剥夺、被牺牲的除了当初被征地农民及其集体的利益外，事实上还有大学城师生的切身权益。本应当用于教育、师生服务的土地等资源，在权力之手的翻云覆雨之下，经过与房地产利益集团的合谋，肥了地方政府和房地产等利益集团，但如此一来公共利益则蒙受了巨大损失，同时还使地方政府的诚信和公信力遭受严重侵蚀。然而不幸的是，对于此种政府与民争利的种种情形，公众却连知情和骂娘的机会也没有，遑论其他。这难道不是最可悲的权利贫血之现实吗？想想当年那些维护被征土地农民的合法权益的血泪故事，谁又能心绪平静、良心安宁？

　　在冠冕堂皇的名义下，行的却是圈地发财之实，“大学城”只是其一罢了。按现在的卖地思路和逻辑,如果有一天环境幽静的大学城真成了富人区、“二奶村”，其实也是毫不奇怪的。大学城的师生与富人、“二奶”做了邻居，不知是荣幸还是悲哀？学生与老师的关系日益疏远，与富人的关系却越来越亲密了。据说，现在一些富人和官员大都喜欢找有诗书气质的大学生当“二奶”、“二爷”。富人别墅进军大学城，这样富人找大学生当“二奶”、“二爷”似也更“近水楼台”了。反之亦然。在某种意义上说，这也算是一种社会财富和人才资源的优化配置、组合吧。