中学校长“慧眼识珠”；北大提前“掐尖”；推荐生“多一次选择”——

　　荆楚网消息 (楚天都市报) 本报记者罗欣 李樵　　　　　　

　　据《北京青年报》报道 备受关注的90名“中学校长实名推荐”考生，已全部通过了北大自主招生面试，这意味着他们均已获得北大自主招生候选人资格。

　　华师一附中高三年级主任汪新华昨称，尽管争议很多，但“实名推荐”中，北京大学、中学和学生三方都是受益者，尤其是学生，多了一次选择的机会。

　　北大推行推荐生新政 39所高中校长“慧眼识珠”

　　2009年11月6日，北大宣布自主招生试行“中学校长实名推荐制”，全国400余所中学向该校提出申请，北大最后确认39所高中学校具有“校长实名推荐”资质。湖北有3所高中名列其中，共推荐了5名学生，分别是：华师一附中的李正一、彭康和吴箫剑，武汉外校的李婉和武汉二中的宋轶凡。

　　据介绍，全国39所高中校长“慧眼识珠”，共向北大实名推荐了90位品学兼优的学生。本月4日，这批推荐生参加了北大组织的面试。7日，39所高中相继接到北大“报喜”电话。9日，北京媒体发出消息：这批实名推荐生悉数通过面试。

　　华师一附中高三年级主任汪新华称，北大今年自主招生面试共有来自全国的近1700名考生，其中90名为“中学校长实名推荐制”选出的考生。通过之前公示的名单大家都知道，这90名学生都是各校最突出的学生，综合素质高，面试的情况若进行排名，在近1700名学生中肯定也排在前面，获得加分是可以预料得到的。

　　实名推荐生面试成绩优秀 北大提前“掐尖”成功

　　90名“实名推荐”考生不需要参加笔试，直接入围面试，因此他们的表现更引人关注。对于这90名考生的面试表现，北大招办表示，“实名推荐”考生确实很优秀。“实名推荐”考生全部通过了面试，这意味着他们均已获得北大自主招生候选人资格。

　　早在北大宣布试行实名推荐制度之初，人们便满怀希望校长“不拘一格降人才”，推荐偏才、怪才上北大。但事实上，“实名推荐”俨然变成一场考试分数的大比拼。不少高中校长无奈地表示，推荐生产生的依据，是该校所有应届高三学生最近的几次考试成绩进行综合排名，入选的学生毫无意外都是最近几次考试中的前一两名。

　　武汉市一位高中校长称，第一次以“校长实名制”推荐学生，哪位校长都不敢含糊，如果推荐的学生无法通过面试，将会给该校的声誉带来重大打击，因此只会推荐那些学科成绩非常优异的学生。从这个角度来说，北大提前“掐尖”无疑是成功的。

　　偏才、怪才无缘“推荐” 不拘一格降人才成口号

　　上世纪二三十年代，清华大学也曾自主招生。吴晗的数学是零分，但因为文史、英文均是满分，被清华录取；无独有偶，钱钟书的数学只考了15分，但英文考了满分，同样被清华录取。

　　如果按照现在的高考制度，吴、钱二人断然考不进清华；如果推荐也按考试分数进行综合排名，吴晗和钱钟书恐怕连进入校长视线的机会都没有。

　　针对北大实名推荐制度，不少家长提出质疑：通过面试的推荐生如此优秀，还用得着校长实名推荐吗？对此，南开中学校长宋璞公开表示，现在“非不能也，是不敢也”。

　　其实，中学校长们并非不想推荐偏才、怪才，只是分数牢牢地束缚着他们的手脚。因为，在社会诚信缺失、唯考试分数论高下的前提下，只有分数是最公平的。在这样的背景下，即使有吴晗和钱钟书这样的偏才、怪才，恐怕也难有出头之日。

　　现在，全国其他省市的校长推荐人选也相继出炉，几乎都是全校成绩最好的。对此，有人说，所谓的校长实名推荐制并不是为“不拘一格降人才”而来，它真正的目的，是在与其他学校的生源竞赛中提前“抢跑”罢了。

　　有教育专家直言，今年北大开了用推荐制抢尖子生的头，难保明年其他大学不会更早使出降分录取、提高奖学金之类的招数锁定生源，这样下去，高校自主招生秩序岂不是要乱成一锅粥？！