广州英雄广场上举办了“‘三八’就业服务、普法宣传活动”，据报道，月嫂等家政类岗位是招聘会上薪酬最高的职位，但合条件的应聘者寥寥无几。

　　那些进场招聘的企业开明了价码：育婴师2500元~4500元，月嫂2000元~4000元，全职家教1200元~2500元。但普遍要求很高，就拿育婴师来说，需符合大专以上学历，有国家劳动部门认可的资格证，有经验，有广州户口等条件。

　　这种把对学历的看重摆在实在手艺前面的思路，让我想起王小波在一篇文章里所讲的故事。话说某山里人偶然进城后发现电灯是个好东西，于是买了一个回家，用皮绳拴在房梁上，然后指着灯泡大骂：你怎么不亮呢？

　　小波说这故事当然是另有所指，但我觉得放在这里也同样有意义——没电而指望灯泡亮，无疑模糊了焦点。如果人家学好了手艺还需要她们上完大学，才给个最低能拿2500元的工作，咱不知道是不是行业现状如此，反正有点难上加难的味道。

　　而另一方面，学历的价值似乎又体现得不是那么明显——报道称，全职类家教岗位也吸引了不少应届本科毕业生来尝试。而某本科应聘者所说的“看到那1200元到2500元的薪酬待遇，已经觉得很满足了。”相信会让旁人喟叹不已。

　　不再把学历高低跟所从事职业的尊严扯一起，那当然是一种进步。职业中的尊严问题，是一个太复杂的社会学伦理学问题。但是我简单地相信，有点现实头脑的求职者会这样想：真正对自尊心有帮助的，肯定不是拒绝一个收入还过得去的工作机会，而是想办法多赚钱，想办法摆脱贫穷。

　　但是同一天有则报道说，一度引起深圳市民极大关注的30名女大学生到深圳做家政的消息，如今有了续闻：记者回访发现，只剩下几个人在坚持，大部分人已另外找到工作，即使收入低于做家政也不在乎。

　　你看，就是个学历问题，都像坐跷跷板一样忽上忽下。且不说找工前景每况愈下的大学生们愿不愿去做家政，也不一定有这手艺能干好——俗话都有说，“没那么大头就别戴那么大帽子”。就是他们愿意去做“人工高福利好”的“现代家政人员”，我也担心雇主们看着他们的毕业证和精心制作的简历，会不会心头发怵，害怕自己浪费了人才而最终“算了吧”？

　　如此一来，我们不妨再大胆一点，假设这些薪酬不少但对学历等条件要求很高的招聘职位，不过是秀给有关部门或节日活动组织者的“象征主义”应景“作品”，或许这些新闻的矛盾之处所导致的读者在理解上的纠结，就会豁然开朗了。