近几天，大学排行榜成了姥姥不疼舅舅不爱的主儿。因为收取赞助费的“潜规则”被戳穿，教育部正式表了态——不赞成、不支持。注意，这是一个否定句式的表达。换句话说，是排除法，告诉你不可以做什么，但就是不说你可以做什么。于是有人支招，建议搞一个官方版的大学排行榜。恰好昨天人民日报报道，天津大学的龚克校长认为不宜禁止大学排行榜。

　　那么简单地把排行榜交公是一个好办法吗？假想一下，以后如果由教育部门每年择机公布大学排名的话，任何一个民间机构无论再推出什么都无法与这个权威相匹敌。话语权的垄断能保证排行的公平公正公开吗？如果教育部门一手掌握着“垄断排行权”，一手又掌握着学校、校长们的地位和前途，备不住再有点别的什么潜规则，试问还有谁敢于跳出来揭发吗？本着凡事预则立不预则废的态度，提醒一下有些过于迷信“官方数据”的人，绝对的权力带来的往往是绝对的腐败。

　　事实上，排行榜不是坏事。国外不仅大学，医院之类的机构也有排行榜；排名不仅人人关心，也有人强烈不满，但似乎还没冒出什么潜规则。毕竟收黑钱破坏公信力这种事情无异于杀鸡取卵，拿声誉换银子的买卖并不划算。现在我们主管教育的“官府”该做的，恐怕不是带领大家运用排除法，而是用肯定的句式告诉学校该怎么做，规定那些有志于排行榜事业的民间机构什么可以做，制定详细办法惩戒那些破坏公信力收黑心钱的组织。 张 丽