弊病丛生的大学排行榜，成为了近日饱受舆论诟病的焦点事件。昨日贵报发表社论认为，舆论的批评打错了靶子，因为对于以公信力为生命的民间机构，一旦其在发布大学排行榜上“作奸犯科”，必然失去生存的空间。反倒是寻求排名跃升的大学才更应该成为被批判的主要对象。

　　从根本上说，公信与否取决于信息是否对称，一些无良的排行榜之所以被信任，恰恰是由于公众在获知大学单项实力和综合实力上信息严重不对称，不得已只好相信“民间排行榜”。

　　决定一所大学综合实力的一项重要衡量指标就是政府对高校的扶持，而政府对高校的扶持和支持力度，在很大程度上并不公开透明。大学希望借助形形色色的排行榜为自己造声势来获得政府的支持，深谙大学这种心理的排行机构，自然会想方设法从中渔利，对大学评估和扶持处于不透明状态的政府部门，选择对象和扶持力度的随意性，也为鱼龙混杂的大学排行榜创造了生存的环境。

　　改变目前大学信息不对称的现状至关重要，政府对大学的投资要公开透明、大学的就业率信息要真实等等，只有这些衡量大学综合实力的硬性指标，能够为公众所应知尽知，那些虚假的大学排行榜才会失去生存的空间。当然，这首先需要的是规范政府的权力，而不是要求大学自清。毕竟，对公信力损害最大的不是私主体是否洁身自好，而是可能造假的公权力。

　　□志灵(教师）