下午6点，夕阳的余晖斜斜地掠过深绿色的水潭，散发着难闻气味的水面竟然镀上了一层金色的光芒。

　　这潭死水位于北京市朝阳区长店村，是专门用来排放村里的污水的。此时此刻，在此地居住了8年的四川籍进京务工者吴克林，脸上浮现出难以用言语形容的哀伤：在2008年的最后一天，吴克林8岁的儿子吴名(化名)从这潭水中捞出后再也没有睁开过眼睛。

　　“这潭水很深。”发了一会儿呆后，吴克林说出一句没头没脑的话。

　　儿子死后，吴克林将儿子就读的长店村某打工子弟学校和村委会告上了法院，此案已于近日开庭审理。

　　一个能淹死人的污水潭夹在两个打工子弟学校中间，附近有近千名外来务工人员子女上下学。究竟谁该对少年吴名之死负责？家长？学校？还是当地村委会？

　　记者曾到庭旁听了这起案件的审理。庭审中的辩论堪称激烈，对于某些事实的表述，双方的说法大相径庭；但有一些事实，双方是没有争议的：

　　2008年12月31日下午三点多钟，吴名所就读的打工子弟学校放学了。吴名与其他两名少年一同回家，途中不慎将乒乓球落入污水潭中。

　　此时，部分水面已经结冰，乒乓球在冰面上滚出很远。3名少年中的一名，威胁另一名少年严炎(化名)，如果不将乒乓球捡回来，就要打他。无奈之下，严炎翻过铁栏杆去捡球，但由于水潭中央的冰面较薄，严炎落入了水中。

　　救人心切的吴名随之也翻过栏杆，将一根木棍递给严炎，想把他拉出来，但不料自己反被拽了下去。

　　两名少年在冰冷的水中挣扎了一段时间后被救援人员救出，约3个小时后，吴名被确认死亡。

　　吴克林将学校告上法院的理由是：学校没有进行安全教育，导致学生缺乏自我保护意识；放学时间不固定，导致家长无法正常接送孩子。将村委会告上法庭的理由则是：对于能够淹死人的水潭，村委会采取的安全措施不到位。

　　据吴克林说，在吴名死前的当天下午，学校召开了家长会，大约在两点多钟结束。会后，吴克林曾向老师要求带走自己的孩子，但被拒绝，老师告诉他还有课要上。但后来的放学时间又比正常放学时间要早。

　　在法庭上，作为证人出庭的那位老师否认了吴克林的说法。她说，家长会结束后她就允许家长把学生带走。而且因为班上有几十个学生，她不记得是否对吴克林说过些什么。

　　村委会有关负责人则认为，已经采取了足够的安全措施，比如在潭水四周设立铁栏杆，并有醒目的标语。此外，两名少年落水后，村里的救护人员也在最短的时间内赶到。

　　庭审结束后，吴克林带着记者来到了吴名落水的地方。

　　记者在现场看到，水潭的周围确实都围上了护栏并写有标语。但吴克林认为，有些护栏太矮，六七岁的孩子都能翻过去。吴名死前所翻越的栏杆就不到一米高。

　　这个水潭夹在长店村的两所打工子弟学校中间。据吴克林说，另一所学校的规模更大，附近有近千名外来务工人员子女上下学。

　　正说话间，吴克林忽然用手指着前方说：“看！多危险啊！”顺着他手指的方向记者看到，两个孩子将鞭炮扔入潭水中，一声闷响后两人都兴奋地扒上栏杆，将头伸出向下探望。此后，记者注意到，不断有背着书包的学生在水潭四周活动玩耍。

　　学校和家长签订的安全协议规定，凡在校外发生的一切安全事故均由家长承担，与学校无关；校方认为，务工人员对孩子疏于管理是常有的事，因此安全问题不能全推给学校

　　记者随后来到了吴名生前所就读的打工子弟学校。这所学校被低矮破旧的平房包围着，校门不太起眼。校园里有一栋教学楼，还有一个不大的操场。这所学校大约有500名学生。学生们在这里能上完从幼儿园到小学六年级的全部课程。