深圳人大代表六问保障房：建设为何那么慢？

　　代表“金句”很给力

　　当听到申请人是某家产过千万企业负责人的儿子，且以“其父与其没有关系”为由回应媒体质疑时，我想问问今天在场的五个部门负责人，你们对这种解释是否能接受？

　　——— 人大代表、计划预算委员会委员刘鲁鱼

　　我们非常关注保障性住房建设，因为每次动用财政资金都要经过我们，但保障性住房却屡屡出事，先是桃源村建筑质量造成大风波，这次又犯了很多低级错误，人大代表们觉得难以接受，市民们非常愤慨！到目前为止，据媒体披露只发现了20例，但按照这么混乱的审批程序，真的只有20例吗？有没有必要启动重申程序？至少进行抽查式重审。

　　——— 人大代表、计划预算委员会委员刘鲁鱼

　　市住建局等负责分配的部门或相关人员是否出现了渎职、失职，甚至更严重的违法行为？不能出现问题谁也不敢碰，积极面对有利于政府改进自身，运行阳光机制。

　　——— 法律界人大代表于秀峰

　　“当听到申请人是某家产过千万企业负责人的儿子，且以‘其父与其没有关系’为由回应媒体质疑时，我想问问今天在场的五个部门负责人，你们对这种解释是否能接受？”深圳保障性住房乱象引起众多市人大代表高度关注。昨日，针对由深圳知名人大代表郑学定领衔提交、27位代表共同签名的保障房询问案，十五届人大二次会议专门组织代表询问会，请人大代表现场对市发改委、市编办、市国土规划委、市住建局等五个部门展开询问。而这次距离上一次深圳人大会议上提出询问案，已时隔七年。

　　询问会由市人大秘书处议案建议组负责人和福田代表团团长刘庆生、副团长刘建共同主持，人大代表郑学定作为主询问人。被询问的部门需现场回应代表质疑，但如超出询问案内容或者复杂问题可研究后再作回答。

　　人大代表郑学定从“建设速度、建设监管，以及建设体制与规模和需求不一致”等三个方面进行了六大询问。“最近我从政府的声明上看到，对弄虚作假的申报者的惩罚只是5000元的罚款和三年不得再申请！违法成本如此之低，我想问部门是否考虑过加大处罚力度和处罚细则？按照这种情况，在香港社会是要坐牢的。”人大代表、人大计划预算委员会委员肖幼美说。人大代表杨勤现场也表示，在诚信问题上，要加大违法成本。“建议一次申报出现问题，十年不准申报。同时，在他自己买商品房贷款时，支付房贷都要比别人多10%。”

　　“我们非常关注保障性住房建设，因为每次动用财政资金都要经过我们，但保障性住房却屡屡出事，先是桃源村建筑质量造成大风波，这次又犯了很多低级错误，人大代表们觉得难以接受，市民们非常愤慨！”人大代表、计划预算委员会委员刘鲁鱼说，到目前为止，据媒体披露只发现了20例，但按照这么混乱的审批程序，他现场质疑各部门“真的只有20例吗？有没有必要启动重申程序？至少进行抽查式重审”。

　　他还提出，目前舆论大部分是在指责申报户，其实政府本身内部是不是需要问责，“我个人认为需要启动政府内部的问责程序”。

　　法律界人大代表于秀峰也表示，保障性住房出现问题，最关键的是20个虚假申报者是怎么进入名单的，有关部门是否纠察过问题究竟出现在哪个环节？“老百姓现在更关心运行体系，今后是否能避免再重蹈覆辙。市住建局等负责分配的部门或相关人员是否出现了渎职、失职，甚至更严重的违法行为？不能出现问题谁也不敢碰，积极面对有利于政府改进自身，运行阳光机制。”

　　人大代表杨勤还表示，在保障房建设上，要摸底，搞清楚到底要保障的人群是多少，以及未来的自然增长量是多少，不要拍脑袋自己想。“能不能换个思维，由卖变成租，先租五年，像桃源村就出现5年没人住的情况。”