时评：“达芬奇”可以哭我们不能只是笑

　　在电视上看到“达芬奇”哭了，公子就笑了。

　　因愤怒而嘲笑，笑一个年纪看来不小、“taste”看似不低的“成功”女性，居然会在众目睽睽下以泪洗面；因痛心而苦笑，笑一个本该引起我们无数美好联想的品牌，居然是浑身谎言的“游水货”。

　　后来，公子就急了。

　　“达芬奇”火了，潘庄秀华红了。但把公子只有区区200多个关注对象的微博翻了好几页，好多原本熟悉的面孔却不见了。不见了据说被富商强奸的副市长之女、不见了仍被困在井下的矿工，当然，也不见了风靡一时的郭美美……

　　再后来，公子开始担忧了。

　　在“达芬奇”哭过，我们笑过之后，本该引起更深入反思的“游水”家具的话题，似乎也有了止步于闹剧的迹象。连篇累牍的讥讽，此起彼伏的嘲笑，让我非常疑惑，我们如此关心“达芬奇”，难道仅仅只是为了当一回看客？

　　为“达芬奇的眼泪”而发笑的人，估计相当一部分和公子一样，从来没有迈入过“达芬奇”的专卖店半步。我们关注它，并不是因为自己的切身利益受到了伤害，而是这最后一根稻草，压垮了我们对产品质量和商业诚信仅存的那么一点信心。这个原本似乎档次很高、高到可以归入奢侈品行列的“洋品牌”，竟在材料上以次充好，在质量上令人失望，在产地上含糊其辞、瞒天过海，我们还能相信什么？“达芬奇”的品牌因为谎言走上了毁灭之路，它的拥有者尚且潸然泪下；无数人对产品质量、商业道德的信心被摧毁，又怎能只是报以笑声？

　　可事实却是：“达芬奇”哭了，我们也笑了。而等“达芬奇”哭过、我们笑过之后，仿佛只是经历了一次免费的狂欢。但就像雨果在《巴黎圣母院》里写到的，当一大群人簇拥着卡西莫多去游行的时候，也就没时间埋怨巴黎的房租贵不贵了。如果悲剧的结局沦落为一场闹剧，也就削弱了我们因为义愤而关注它的意义。

　　更吸引眼球的东西出现了，新的热点诞生了，多少会让曾被推到聚光灯下的“达芬奇”受点“冷落”，正如前一个星期大家还在谈论的郭美美，如今差不多被彻底遗忘了。需要留意的是，虽然达芬奇日前发出了道歉信，但我们非但看不到退货、退款、主动召回问题家具等改正错误的实质性行动，还看到“达芬奇”把对质量和服务不满的消费者告上了法庭。

　　笑吧，笑吧，食品的价格上涨得这么快，每天也就摄入这么点热量，如果我们对“达芬奇”的关注都止步于嘲笑，或许就没有精力再去关注“眼泪”背后更惊人的真相。

　　骂吧，骂吧，环境保护的形势那么严峻，每人也就吸入那么点氧气，如果我们对“达芬奇”的批判就是放肆谩骂，或许就没有心思再去深思“美丽的谎言”给我们带来的伤害。

　　果真如此，等我们笑完、骂罢，累了洗洗上床睡；被骂的人或许正在暗自庆幸共举杯。