前天，在北京市政协十一届二次会议上，任志强委员发言指出，住房价格就是控制人口增长与控制人口素质的门槛(1月14日《新京报》)。

　　按照任委员的意思，房价越高，买得起的人越少，人口增长就越能得到控制。同时，只有高素质的富人才买得起房，人口素质也能提高。难怪他认为政府不能扩张保障性住房建设——保障性住房越多，人口素质就越低，人口增长就越快。

　　不过，任委员可能是“忽略”了这样的事实：城市并不仅仅是富人建起来的，而是全体劳动者建设的成果。如果说城市是一辆汽车，除了发动机，车身、轮胎、车灯、倒车镜……甚至是一颗螺丝钉都不能缺少，少了哪一样都有安全危险。

　　更重要的是，城市人口素质与富不富并无必然联系，高素质的未必就一定能买得起高价房，买得起房的也不一定素质高。拿北京公务员来说，至少素质不低吧，但凭薪金能买得起高价房吗？在任委员的逻辑之下，他们不是也要被“控制”出北京？不知道任委员的素质是拿什么来衡量的，如果是人文素质，有钱的人中就有小学没毕业的；如果是钱，大众显然只能瞠目了。

　　一座城市，少不了富人，也少不了低收入群体。无论是任委员眼中以能否买得起房为标准的“高素质者”还是“低素质者”，都是城市的一分子，都有着不可剥夺的共享的权利。建设城市需要全体劳动者流汗出力，享受时却以高房价将低收入者排除在外，这是什么逻辑？

　　作为房地产企业，你可以死撑着不降价，但不能拿控制人口增长、提高人口素质说事，以此诋毁保障低收入群体生存权利的保障房建设。

　　更多精彩内容请关注房产频道