几年前，北大副教授阿忆在网上晒工资，说自己月收入只有4700元，立刻引发巨大争议。有网友说作为一个副教授，拿这点钱确实有些低。有些网友则提醒阿忆，中国绝大多数人月收入连4700的一半都不到，4700元已是很高的收入了。同样的争议最近在广州又发生了。坊间传言政府要在大学城给高校教师建限价房，立刻引来市民的“口水战”，有人认为教师也是“特困阶层”，而反对一方则表示：让大学老师享受限价房不公平，应由市场解决。何况广州老师是高收入群体，尤其高校老师。

　　收入高低本来就是一个相对的概念。比如说中国的许多富豪，在比尔·盖茨面前简直就是穷人。广州高校教师的收入，大抵也可以参照阿忆副教授的工资。教授可能高一些，“青椒”(青年教工)则更低。但比较而言，这个收入在全中国人民中，算是较高的了。平心而论，如果不考虑房价因素，这样的收入水平可以让一个人的生活接近“小康”。但笔者所了解的现实情况是，高校教工，尤其是中青年教工普遍感到有较大的经济压力。因为住房是个不能不考虑的问题。以每月四五千的收入，来应付一日高过一日的房价，没办法不感到巨大的压力。

　　不光是高校教师，几乎所有的工薪阶层都面临着同样的困惑。很多人辛辛苦苦打拼多年，生活本来已经步入“小康”，甚至“小富”，但一买房，“一夜回到解放前”，生活状态立马打回“温饱”。如前所述，高校教师属于中高收入阶层。这个中高收入阶层面对高房价都无能为力，意味着高房价差不多消灭了中国的中间阶层。房价面前，人人平等，房价面前，大家都是穷人。

　　由此看来，给高校教师建限价房，难以从根本上解决问题。因为高房价影响的是全社会各个阶层，解决了高校教师的困难，还有中小学教师；解决了教师的困难，还有企事业职工；解决了“国字号”，还有体制外。难道所有阶层的困难，政府都要盖限价房解决吗？这显然是不可能的。因此，政府所要做的，除了建好保障性住房，更重要的是调控房价。不过从这几年的经验来看，政府对调控的态度反反复复，房价也随之在反反复复中保持着总体上涨的势头。对工薪族来说，这日子什么时候是个头啊。 （周云 副教授）