有“楼歪歪”之称的南京一小区近日获评省级优秀住宅大奖。该小区业主表示此奖太荒唐。评选组委会则称对入围楼盘会收取一些费用。(11月26日《北京晨报》报道)

　　南京“楼歪歪”交付一年就严重倾斜“站不稳”，购房业主卖不掉、不敢住。这样一座臭名远扬的危楼，竟然经过层层审核，被评为省级优秀住宅大奖。南京市建委称，他们手上的资料有限，无法对参评楼盘作全面的评判。这个解释苍白无力，难以让人信服：网络上到处都是关于“楼歪歪”的新闻，纸质媒体也曾大量报道，更何况该小区业主不止一次到当地建设主管部门投诉。在眼皮底下出现、在全国都闹得沸沸扬扬的“楼歪歪”，相关部门及评委若说不知情，那肯定是糊弄人。

　　其实，冷静想想，“楼歪歪”获奖似乎又不值得大惊小怪。当今名目繁杂的评奖现象泛滥，一些原本正规的评奖也变了味。企业为名而交钱，相关部门为钱而颁奖。评奖活动变成了“按需所取”的交易关系，这也许是“楼歪歪”获奖的原因之一吧。

　　笔者想起最近房地产大佬任志强的一声“诘问”———“楼脆脆”、“楼歪歪”怎能由社会来定罪？这番“高论”背后的隐喻是：一座楼是否有质量问题，“话语权”掌握在当地主管部门而不是公众的手里。事实也是如此，从上海的“楼脆脆”，到成都和南京的“楼歪歪”，地方主管部门和专家的鉴定结论与公众认知存在巨大落差。上海“楼脆脆”被鉴定为“压力差”导致；成都“楼歪歪”被鉴定为楼体“安全”，祸首是“一场大雨”；南京“楼歪歪”的鉴定意见为“目前房屋主体结构是安全的”。在某些部门和专家眼里，无论是“楼脆脆”整体倒塌，还是“楼歪歪”变成“比萨斜塔”，横竖质量是没有问题的，有问题的似乎只有“天灾”以及公众的认知偏差。“楼歪歪”没有质量问题，被评为省级优秀住宅也就在情理之中了。

　　既然“楼歪歪”获奖有“理”，那么其结果就不只是公众感情被践踏蹂躏，更是整个行业价值判断被颠覆。如果因此让开发商肆无忌惮地“制造”出更多“楼脆脆”、“楼歪歪”甚至是“楼垮垮”，那就是整个社会的悲哀了。

　　“楼歪歪”被评为省级优秀住宅，这个玩笑开得太离谱了！（惠铭生）