住建部政策法规司副司长徐宗威表示，中国城市的建筑密度太高、环境质量不尽如人意、人际交流淡薄，不符合宜居的标准。“中国人还没有到都住二十层以上高楼的时候”。(中新网)

　　徐副司长说“中国城市不宜居”，我很赞同，并不是因为他是我国著名城市问题专家，而是我们的亲身感受。中国城市的确不宜居，但不宜居还得住，又不能调到其他的地方，就是能调动，中国的大多数城市都差不多，高楼林立，交通拥挤，环境污染……不住，还能搬到月球上去住吗？

　　“中国人还没有到都住二十层以上高楼的时候。”这是实话，但实话也只是事后诸葛，不要说大城市的高楼早已不是二十层楼了，就连我居住的这座中小型城市，也是一幢幢二十层以上高楼雨后春笋般地拔地而起。上海的“楼脆脆”应该说建筑密度还算可以，整幢高楼倒塌，并没有危及其他高楼，如果在我居住的城市发生类似的塌楼事件，可以预想得到，其后果不堪设想，因为密度太高，一幢高楼倒塌，定会形成多米诺骨牌效应。我居住的小区是5年前交付使用的，最高8层，整个小区的空地上停满了小车，消防通道被堵塞。如果发生火灾，我不知道消防人员该怎么救火。

　　有专家说，一个宜居城市通常必须满足安全健康、生活方便、出行便利、环境舒适等条件。然而，许多朋友却对我说，他们在恐慌中生活：不敢生病，治个感冒得三五百元；不敢到偏僻的路上行走，被人抢劫失财不说，受伤了还得花费一笔医疗费；不敢在斑马线行走，怕不把生命当回事的飙车骑士；怕堵车，迟到上班被扣工资不说，担心老板炒自己的鱿鱼……在这种生活环境中蜗居的人们，除了无奈还能咋样？

　　应该说，城市不宜居与城市的设计者与治理者有直接关系，因为他们在很大程度上主导了城市大的规划事项和政策。但当前的状况是制造不宜居城市的决策者们并没有觉醒，更不要说让他们反省。本来城市的建设规划要“以人为本”，因为城市是人居住的；再说作为个体的人，是和城市一起成长的，如果想保持城市的活力，保持城市的品牌，则必须关心和爱护城市的市民，让大家在繁忙的工作之余，也能有休养生息的机会。但决策规划者是“以经济为本”，城市被“经营”，只会让人们感到缺少休养生息的地方。要建设成为经济、社会、生态全面协调可持续发展的城市，就要统筹、协调、处理好人与自然和谐发展，还要创造充分的就业和创业机会，建设空气清新、环境优美、生态良好的城市，如果城市决策规划者没有这样的思路，要建设宜居城市就难。（晓梅）