“冤枉呵！浙江商人也好，温州商人也好，他们的投资行为，绝没达到能左右城市房价的地步。”——这是北京浙商副会长、“浙江投资团”(“炒房团”的雅称)召集人陈俊日前对记者说的话。(12月16日人民网)

　　这一声撕心裂肺的呼天抢地，让人觉得炒房团简直成了“窦娥”。情况真是这样吗？

　　从经济学角度看，“炒”可以说是市场机制的一种异化。按照市场经济的一般逻辑，当某种商品紧缺时，其价格会上涨，然后导致更多的资源投入到提供这种商品的领域，最后价格下跌，市场恢复均衡。但在市场上有大量投机资金存在的情况下，市场的这一机制就会完全失灵：当某一种商品(尤其是那些不可或缺的生活必需品)的价格开始上涨时，投机资金就会大量涌入，形成对这种商品的相对垄断，然后利用垄断所产生的力量不对称及信息不对称，进一步哄抬价格，直到自己赚得盆满钵溢。

　　“窦娥”陈俊辩解说，炒房团无非是在按市场规律办事。但在我看来，这毋宁说是炒房团扭曲了市场规律。炒房团凭借手中掌控的巨额资金，形成了“追涨杀跌”的反常局面，使价格信号不再反映实际的供求关系，使急需这种商品但又无力影响价格的普通消费者，完全处于一种任人宰割的境地。

　　正是因为投机资金具有囤积居奇、哄抬物价的巨大危害，所以各个时代，各类政府无不对此持严厉打击的态度。在不久前热映的《建国大业》中，蒋经国为了控制上海物价，当着宋美龄的面和“炒”棉纱、粮食等紧缺物资的“浙商”孔令侃拔枪相向的镜头，就形象地反映了这一点。按照“窦娥”陈俊的说法，孔令侃也“无非是在按市场规律办事”罢了，因为他所囤积的物资，价格还没有到值得出手的时候呢！

　　毫不夸张地说，2009年房地产市场之所以出现如此非理性繁荣，和包括“浙江炒房团”在内的投机客炒房有着莫大的干系，正是因为“炒房团”的疯狂入市，跟风吹捧引发了房价的疯狂上涨。当然，把板子完全打在炒房团的屁股上有欠公允，因为地方政府和房地产开发商同样在对房价推波助澜，但这不能减轻炒房团的责任。面对85%的中国家庭买不起房的现实，作为炒房团的标志性人物，陈俊需要的是道歉和忏悔，而不是把炒房行为合理化。（郭松民）