在深圳市第二次保障性住房初审合格家庭(单身居民)公示名单中，有记者根据不完全统计发现，全市通过保障房初审家庭中至少299户有成员在政府机构工作，有些家庭甚至不止一个是政府机构人员。还有不少人家住豪宅(4月9日中国网)。

　　何谓保障性住房？在看到新闻时，不禁要对保障性住房的含义产生根本质疑。顾名思义，保障性住房就是针对社会中低收入群体的福利性住房，何以高居幸福感榜首的公务员，何以那些在豪宅中栖息的公务员群体，也要分一杯羹，也可以获得这种旨在保护弱者的待遇呢？显然，这样的情形是让人不能接受的。所以，在记者的不完全统计之后，就发现了这个最大的新闻价值点，同时也是最容易让人对保障性住房及其审查产生质疑的点。

　　如果事实真如记者观察的那样，出现住保障性住房开豪华车的新闻，也就有了一定的现实基础。当然，事实到底怎样还在调查中，相关部门的解释是：政府人员来申请保障性住房的，多是收入2000元左右的临时工；而至于为何有申请者身居豪宅中，原因则是他们寄居在亲戚朋友家中。这样的理由似乎是可以成立的，如果是临时工，的确收入较低，成为被保障对象也就无可厚非，而如果真的是寄居在亲戚朋友家中，那么就算住得再豪华也与申请人本身无关。这样的解释岂不是撇清了关系，证明了申请对象的合格？

　　问题是，如何保证通过申请的疑似公务员，只是机关的临时工？那些住在豪宅中又申请保障性住房的人，也的确只是寄住？连有的初审负责人也承认：不敢保证没有人隐瞒财产情况。因为，“在受理过程，身份不好核实，主要根据申报者自己申明不是公务员，同时派人入户调查，让申报者填相应表格。”如果这个过程中有个别人能够利用关系开出假证明，而且觉悟也没有高到如实填写信息，是否也就意味着出现了不该通过者获得了通过呢？我们当然相信每一个人都是诚信的，但是，在现实利益的诱惑下，我们同样也应该明白人性可能的变化。

　　同时，需要注意的是，保障性住房的分配直接关系到保障性住房政策的公信力，关系到分配者的公共形象，即使在通过审核的名单中出现的只是个别的不相符者，也会让人对此政策产生根本性的怀疑，这是人们的认知思维和习惯。所以，即使审查的对象是庞杂的，审查的工作不可能做到每一个都详细追查，但是当看到名单中存在疑点时，预料到名单可能引起争议时，就一定要发扬“刨根问底”的精神，对疑问与疑点进行详细的调查，用更具体和权威的信息来证明其是真还是伪。

　　在新闻中，有一个细节值得注意，有负责人记下了记者提供的线索，表示进行调查。这样的举动可以看成是一种积极的作为，但同时也需要问一句，记者的敏感是不是真的有过人之处？其实，记者只是从新闻价值的角度，发现了反常的看点而已。就算没有如同记者一样的新闻敏感，对反常看点的把握也应该是具有的———保障性住房的申请者中有住豪宅的公务员，这是多么难以接受的事实，必须有详细的信息进行说明。

　　因此，在保障性住房成为舆论关注的焦点时，审核者应该发扬“刨根问底”的精神，对存在问题的申请者进行彻底调查，并对可能存在的弄虚作假者进行严肃处理。只有让投机取巧者获得应有的处罚，保障性住房才能保持“纯洁”。(乾羽 )