一个钱权交易催生的腐败项目，在相关官员受到处分、缴纳些许罚款后，又披上合法外衣公然叫卖。在云南大理，对劫后余生的“洱海天域”别墅项目，不仅销售人员自信满满地宣称“不会也不可能被查封”；连当地部分官员也认为，该项目所有程序“完全合法”，该楼盘不该受贪官株连。

　　一个直接违反城乡规划法、水法、土地管理法、森林法和风景名胜区条例等法规的项目，一个使著名生态景区“情人湖”遭到永久破坏的项目，一个通过权钱交易获得“合法”面具的项目，查处到最后竟然披上了合法的外衣，这不禁使人心生疑惑：法律的尊严何在，正义的底线何在。

　　违法别墅公然叫卖，令人愤慨的不仅是有关部门的置若罔闻，不仅是逐利商人的肆无忌惮，还有一些地方对违法项目的掩耳盗铃式查处、对违法既成事实的坦然接受。

　　在一些人看来，这样的选择似乎情有可原：如今，在当年30亩情人湖的填埋场地上，五星级酒店、别墅区和风情商业街鳞次栉比，不少餐馆、酒楼、酒吧、茶室已经营业——事实已经这样了，难道还要浪费拆除么？难道不能“活在当下”么？

　　近年来许多景区开发破坏背后，隐藏的正是这样的可怕逻辑：先是官商勾结，把违法项目搞成既成事实，然后通过各种手段获取准生证，或支付一点罚金，这已成为一些人的惯用伎俩。北京著名的盘古大观“空中四合院”，这一原本违法的建筑，在生米煮成煮饭后，在执法部门的罚款后，摇身一变，合法买卖。这样的例子还可以举很多。究其原因，均是违法的低成本与高回报，均是对违法既成事实的过度容忍。

　　不论是“洱海天域”别墅项目，还是盘古大观“空中四合院”，都是利益权衡的产物。它们的合法化结局，不仅没有深刻触及违法者的良知和利益，让他们获得足够教训，反而会让更多人担心，如此轻描淡写的处罚，是否已承认违法者收益的合法化？

　　也许有人会问，覆水难收，资源宝贵，难道非得拆了不成？对此，我们不妨举一个例子：杀人为啥要偿命，难道另一条生命不可贵么？这是因为，法律的重要目的就在于惩戒和预防，只有让无良官员长记性，让黑心商人得不偿失，才能从根本上遏制一些人的违法冲动，也才能真正维护社会公益和法律尊严。

　　“法不在严而在必行”。如果我们的执法总是对既成事实无可奈何，如果对违法行为的处罚总是让违法者尝到甜头，如果总是对各种破坏性开发姑息纵容，那么可以肯定，类似官商勾结的“决策失误”还会出笼，类似的不可逆环境破坏还会继续发生。

　　在这个意义上，给“洱海天域”别墅项目什么样的罪与罚，不仅关系到当下的社会公平和环境正义，也决定着那些蠢蠢欲动的人将有怎样的选择。

　　本报特约评论员 范正伟