备受关注的黄埔大桥收费标准听证会16日上午举行。早前不少车主和听证代表对两套听证方案存在争议，认为不想涨价只能选择维持原价的做法强人所难。广州市物价局表示，虽方案有限，但听证代表可提出不同的意见。

　　既然听证会的全称是“黄埔大桥收费标准听证会”，那么就不该只有涨价、维护原价这两套听证方案，还应有一套降价的听证方案。未听证前即以方案的形式确定“只能涨、不能降”，这样的听证会就像与“老赖”打牌——玩不下去了。

　　经营方提出价格听证要求后，只能通过展示成本、合理利润与收益情况，交由听证代表决定收费标准，哪轮着他们直接提出“只能涨、不能降”的方案？想是听证会多变成了“涨价会”，经营者早已拿“潜规则”当“铁律”，出门直接“裸奔”了吧？

　　经营者追求自身利益还则罢了，可作为“中立”的物价部门，竟然接受经营者提出的这两种方案，并对市民说有意见可以提——屁股没坐正，市民的意见被重视程度几何，是很难说的事。

　　事实上，任何价格听证只能是一次价格动议，应由审计、财政、物价等部门对经营成本和收益进行核查，用权威的数据让听证代表对价格标准表决，而不该由经营方唱独角戏，让听证代表充当陪衬。　（成彪）