在离婚诉讼期间，张先生将夫妻共有的房屋以超低价卖给了女儿一家。离婚后，沈女士将张先生及其女儿一家诉至法院，请求判决张先生与女儿之间的房地产买卖合同无效。日前，其诉请获得了闵行区法院的支持。

　　沈女士认为前夫以低价将共有的房产卖给女儿的行为，侵犯了自己的合法权益，故将继女、女婿和外孙4人告上法院。沈女士诉称，2009年3月曾起诉离婚，被驳回。 2010年2月11日再次起诉离婚，经法院调解，与张先生离婚，但双方未对夫妻财产进行处理。而位于闵行区的这套201室房屋系夫妻共同财产，但张先生在离婚诉讼中，将201室房屋以19.9万元的超低价格出售给继女、女婿和外孙。由于4人恶意串通的行为严重侵害了自己的合法权益，故提起诉讼，要求确认4被告之间就201室房屋签订的买卖合同无效。

　　张先生要求驳回诉讼请求。称与女儿、女婿和外孙系亲属，且201室房屋系是自己个人财产，因此房屋价格多少与沈女士无关。其女儿一家称，房屋交易价格参照的是交易中心的最低成交价。

　　经查明，在沈女士第一次起诉离婚后，张先生将这套建筑面积为66.47平方米的房屋，以19.9万元的价格签约出售给女儿、女婿和外孙。

　　这份房屋买卖合同是否有效？法院审理认为，张先生出售房屋的期间是在诉讼离婚期间，因此有理由相信其出售房屋时沈女士并不知情。张先生出售房屋的价格远低于市场价，且将房屋出售给了自己的女儿一家，因此可以认定其女儿一家取得产权并非是善意第三人，其行为明显损害沈女士的合法权益。(记者 程怡 通讯员 杨克元）