日前，北京师范大学管理学院教授、房地产研究中心主任董藩，在作“房地产业将再次拯救中国”的演讲中，高调宣称：“所有反对房地产复兴的想法都是危害国家利益，我给他们的帽子是‘反人类’”，“没有房地产业不能救中国，而且房地产业正在拯救中国”。

　　面对董藩的“雷人语录”，网友怒而拍“砖”，斥责其“不凭良心说话才是真正的反人类”。然而，这并非专家学者与公众之间的首次冲突。今年以来，类似的精英与草根之辩从未间断，且有愈演愈烈之势，矛头直指学者的道德良知。是公众对学者归于苛刻？还是学者的社会责任感蜕化？

　　“雷人语录”知多少

　　在近日坊间流传的一份“楼市专家IQ排行榜”上，董藩以“IQ指数25、重度低智”荣登榜首。董藩的“雷人语录”除了“反人类”说，还有“房价是唯一合法的调控城市人口规模的有力杠杆”，以及“未婚同居增加刺激购房需求”等。他说，现在中国有二种社会现象表明中国人的生活方式已经大大改变了：一是大龄未婚子女与父母分居；二是非法同居现象严重；这些都需要房子，这样对于拉动房市是非常有利的。这样的惊世骇俗之语，着实让公众开了一次眼，本不为公众所熟知的董藩声名也自是扶摇直上。

　　在这份“楼市专家IQ排行榜”上，北京科技大学教授赵晓也“榜上有名”，赵晓堪称“挺楼市”专家典范，他号召人民“现在买房，就是爱国”，国民经济约等于房地产(国民经济≈房地产)，约等于民生。房地产发动机不能停，房地产崩盘老百姓更买不起房子。这番言论足以“雷”到公众。

　　北京天则经济研究所理事长茅于轼凭借“廉租房应该是没有厕所的”、“一个房子能卖80万，你就不要卖50万，卖50万太糟蹋它了。一个社会要富起来，就要靠每一个物都要尽其用，只要有人出高价，我就把它卖到尽可能高的价位”等高论，位列榜单也是顺理成章、情理之中的事了。惊人之语并不仅限于房地产业。翻开报纸、打开电视、浏览网页，各类专家学者的言论充斥其间。年初，中欧国际工商学院院长刘吉在一次年会上发言：许多企业之所以关门，并不是因为金融风暴，而是由于《劳动合同法》，他们的直接成本提高20%至30%。

　　2月，著名经济学家张维迎也对《劳动合同法》进行批评。他认为，该法损害的是工人阶级的利益，因为它让工人找工作更难了，而不是更容易了。

　　4月，北大教授孙东东：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题--都是偏执型精神障碍”；

　　“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步”，“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理”，“经济学家就是为利益集团服务的” ，“腐败是改革的成本”，……等等，也均出自于专家之口。

　　专家？“砖”家？

　　各类专家们，尤以地产界专家为甚，因论调足够新颖、大胆，屡屡挑战着公众的认知底线，引来网友一边倒的“拍砖”，成为“伪学者”、“砖”家。

　　北京科技大学教授赵晓因宣称“买房就是爱国”，几近引起全民公愤。众多网友哀呼：想爱国咋这么难啊！无疑，爱国有多种表现形式和选择，买不起房的穷人就不爱国吗？买房的人就一定比不买房的人爱国吗？即使买得起房，也未必要当高房价的炮灰。

　　针对董藩的“反对房地产复兴就是反人类说”，新华网友“滑力加”毫不客气地指出：公众反对的不是发展房地产，而是反对房地产商的暴利。将绝大多数人视为敌人，站在公众的对立面，就这一点来说，是董教授自己把自己弄到了“人民公敌”的地位上。网友“曾经沧海”反驳道：房地产复兴就是房地产复兴，救中国经济就是救中国经济，董藩教授刻意混淆这两个完全不同的概念，将房地产复兴和救中国经济等同起来，试图阐述房地产不复兴，中国经济就要崩溃这么一个十分荒唐却又似是而非的理论，这是一种理论绑架。

　　网友们认为，房产商打烟雾弹、摆迷魂阵、做虚假广告，专家帮着他们忽悠大众，这种行为才是名副其实的“反人类”。任志强、潘石屹等地产大佬作为房地产开发商，大呼“只有房地产才能救中国”，是商人利益驱动使然，不好妄加指责。但是，专家拿的是纳税人的钱，为什么跟他们一个鼻孔里出气呢？

　　更让公众郁闷的是，从去年年底的“买房就是爱国”到现在的“反人类”说，在专家口中，老百姓不知何时竟背上了道德的包袱了。该为良心、道德缺失汗颜的，真的应是千千万万的老百姓吗？