零售业务“挑战”
如果说外资行在对公业务方面尚有发展空间，那么其在零售银行业务方面的业绩，尤其是在理财市场上，几乎可以用“惨淡”来形容。其实，外资行普遍把理财产品定位在自己比较熟悉而中资行则并不热衷的结构性理财产品之上。同时，外资行将客户目标定位于高净值人士，并致力于经营私人银行业务。
“外资行在理财产品及客户定位方面的定位相当精准。”上述银行业内分析人士表示，然而，金融危机爆发后，外资行的一系列结构性产品及QDII产品出现巨额亏损，对整个外资行产生了巨大的负面影响。
以QDII产品为例，2010年仅有渣打和汇丰两家外资行发行新产品。事实上，外资行除了在理财业务方面需要修复形象外，与中国市场、中国的投资者以及中国的监管方式进行多方面的磨合，同样也是一大挑战。
上述银行业内分析人士强调，中国的投资者没有太多的耐心进行长期投资；同时，中国的投资者风险承受能力并不高。所以，如何与并不成熟的投资者进行磨合，对外资行而言是绝对的挑战。
银行融资 一剂无奈方药
尽管从近几年银行连续披露的年报看，银行的中间业务收入出现较为明显的增长态势，但是相较于银行整体盈利的增速而言，中间业务的增长仍显得较为艰难
2011年伊始，在银监会资本金达标的刚性压力下，多家银行抛出再融资方案。
3月6日，中国银行行长李礼辉表示，中国银行可能会启动再融资计划，以补充附属资本。分析人士称，银行业再融资浪潮的根源还是银监会严格的资本监管要求。
融资潮未退
对中国银行业来说，2010年可谓是“融资年”。公开资料显示，截至2010年12月31日，国内16家上市银行中，共有14家完成了融资，总募集资金超过3413亿元。
就在人们以为银行业融资潮徐徐退去之时，2011年中国银行业的融资需求并没有降低。
事实上，就在李礼辉3月6日表示中国银行可能会启动再融资计划前，民生银行已通过增发融资214.79亿元，农行、兴业银行通过发行次级债，融资500亿和150亿元。
“银行业的再融资需求绝不会止于中行，2011年或许不会出现如去年那样大规模融资量，但这波融资潮也同样不可小觑。”一位银行业内分析人士在接受《国际金融报》记者采访时直言，“从银行公布的2010年年报来看，就有好几家需要在短期内进一步补充资本金，而直接融资则是中国银行业所偏好的资本补充方式。”
资本监管施压
从银行盈利能力看，中国几大国有商业银行近年来已然名列全球最赚钱银行榜单的前几位。为何盈利能力较强的中国银行业反而需要不断地进行再融资呢？
“从全球金融监管趋势而言，监管机构对银行业监管要求普遍提高，在一定程度上造成了银行的资本压力，迫使银行需扩充资本以达到监管标准。”复旦大学经济学院副院长孙立坚在接受《国际金融报》记者采访时表示：“就中国银行业来说，不断地再融资也是治疗银行业大肆放贷后遗症的一剂方药。”
据记者了解，在每家银行公布再融资计划时，“出于拓展业务的需要”这句话是始终缺少不了的。
“金融危机后，银行的大量贷款普遍投向地方政府的投资项目，这些项目都属于中长期贷款，银行难以在短期内回笼贷款。这自然对银行的流动性带来压力。另外，随着贷款的大幅增加，随之而来的银行贷款不良率增加，加大了银行风险，因此银行纷纷提高了坏账拨备率。”孙立坚表示。
