对于传统金融业，余额宝是搅局者还是颠覆者？

　　从最早的支付宝，到红遍大江南北的“嘀嘀打车”，到热热闹闹的跨年微信红包，再到“保险版余额宝”的推出，近期以来，互联网企业在金融领域频频攻城略地，一时间，互联网金融烽烟四起。

　　互联网金融到底是“马上”有钱，还是“马上”有风险？互联网金融对传统金融业是搅局还是颠覆？互联网金融未来发展的路径何在？对于余额宝这类的互联网金融产品，我们究竟该采取什么样的态度？

　　全国两会期间，多位代表委员以及金融专家进行了一次关于互联网金融的对话，让我们来看看他们的观点。

　　力挺派：

　　余额宝是互联网时代与时俱进的金融产物

　　各种互联网金融产品因其方便快捷和超高收益，迅速成为网民的理财神器。但另一方面，此前发生的若干起网贷公司跑路事件也同样亟需引起人们重视，原先在网贷行业口碑还不错的一些公司因资金链出现问题而一度停业。在这股热潮逐渐冷却之后，对于余额宝之类的金融产品，各界也相继出现种种反对和警示的声音。

　　因为风险的存在，我们是否就该将其一禁了之？

　　全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康：

　　互联网金融是一种挑战和冲击，它绝不会全是负面的，一定会带来创新的因素，要充分认识到科学技术在历史上起到的革命性的作用。不过，互联网金融一定要进行规范，在发展中规范。对于创新的东西，要特别审慎处理。它一定会有毛病，但不是说一有毛病，我们就把它掐了。

　　全国政协委员、安徽南翔集团董事长余渐富：

　　余额宝是互联网时代与时俱进的金融产物，不可能将其一棍打死。在差异化竞争中，首先银行要从自身出发，学会“与狼共舞”。现在买东西，只需要在网上采购，用手机或电脑支付后，就能等在家里收货，非常方便。因此，我认为，互联网金融将是大势所趋。

　　全国人大代表、中星微电子有限公司董事长邓中翰：

　　对互联网金融一定要有探索和包容的心态。我国改革开放多年来，一大经验就是鼓励创新，允许尝试新东西，正是在这一过程中，国家活力得到提升。至于创新过程中出现一些风险，也是正常现象，这时监管也要跟上。

　　反对派：

　　转一圈钱还是回到银行，增加成本

　　由于各种理财神器的出现，银行存款搬家现象日益明显。数据显示，今年1月份银行里的人民币存款流失了9000多亿元，而最早进入该领域的余额宝，目前其吸金规模已超过4000亿元。有人说这是搅局，也有人说这是互联网对传统银行业的颠覆。

　　那么，余额宝之类的金融产品，究竟存在怎样的风险？是否真的扰乱了现有的金融体系？对于经济发展，它究竟有无好处？

　　全国政协委员、招商银行前行长马蔚华：

　　如果没有银行协议存款，那余额宝的货币基金谁要？最终还不是要回到银行吗？现在如果商业银行的同业存款放开了，余额宝的盈利空间就很小了。正是因为银行的活期存款没有放开，实行利率管制，储户要寻找高的收益，因此都投向了余额宝。但是，余额宝将钱存到货币基金，货币基金又存回银行，转一圈后成本升高了，对实体经济却没有任何意义。我们现在要研究的，是对实体经济有无帮助，而不是将钱转来转去。

　　全国政协委员、交银施罗德基金公司副总经理谢卫：

　　余额宝的崛起，是2013年互联网金融的最大事件，它推动了货币基金进入寻常百姓视野，但其初始宣传基本忽视了货币基金的风险特征，直接将收益冠以活期储蓄的若干倍。我认为，对这一违背基金销售管理办法的违规行为，监管当局却迟迟没有做出反应，这给市场预期带来了困扰。

　　中间派：

　　鼓励互联网金融发展，但需必要和适当的监管

　　央行此前公布的一份报告显示，2013年我国移动支付的笔数和金额同比增幅双双超过200%，是当年电子支付笔数和金额中增速最快的一部分。事实上，移动支付的爆发式增长只是当前互联网金融快速发展的一个注脚。过去的一年被誉为互联网金融元年，今后互联网金融又将何去何从？对于余额宝，在反对和支持之间，我们有没有第三条路可走？

　　全国政协委员、复星集团董事长郭广昌：

　　现在中国企业贷款利息成本高，美国制造业回潮，中国中小企业可能会面临巨大挑战，这是最令人担忧的事情。与此同时，中国经济最乐观的因素是因为移动互联网，带来了中国经济的总体提升。对于现在的余额宝，很多人有意见，但不应该站在道德角度进行批评和封杀。

　　全国人大代表、人民银行广州分行行长王景武：

　　对互联网金融应持鼓励态度，但当前互联网金融却游离于金融监管体系之外，互联网金融发展应该受到必要和适当的金融监管。

　　专家意见

　　中国对外经贸大学教授王健

　　余额宝并未违规

　　而是动了银行的奶酪

　　在今年的两会中，银行界的代表都在提要规范网络金融，特别是限制余额宝。我不得不说的是，银行还在做最后挣扎，试图维护其制度优势，榨取超额利润。全国人大代表有几个做互联网金融的？所以声音出来就是有利益倾向的。其实仔细分析，余额宝和基金本身并没有违规，而是动了银行的奶酪。这就如同当年网络新闻信息门户动了报纸的奶酪。没有什么奇怪的。

　　加强监管没有错，错的是用加强监管做借口掩盖银行体系长期维持高利差，疯狂挤压储户和制造业利益的实质。我们需要像余额宝这样的产品出现，把老百姓的微弱的力量集合起来，提升与银行谈判的能力。按照现行法规进行的金融行为获得利益，难道错了么？这几年在中国，傻子开银行都能赚钱，说明了什么问题？我们需要更多类似余额宝的产品，推进银行回归正常市场，推进利率市场化。这才是根本。

　　北京大学国际投资管理协会名誉会长王连洲：

　　余额宝们其实降低了资金成本

　　应赋予更广阔空间

　　余额宝本身只是一只普通的货币基金，具有金融创新意义。在互联网普及过程中，余额宝借助这一趋势进行金融创新，发展过程中必定存在需要解决的问题，但首先应认识到其积极的社会意义和作用。货币市场基金打通了债券市场和银行存款的通道，扮演了专业化理财工具的重要角色。这一点，与中央一直以来强调要大力发展债券融资市场是完全一致的。这可以促使资金流向更有效率的领域，余额宝们的贡献，不仅不是提升，反而能降低社会资金成本。余额宝并没有改变货币市场的金融本质，政府应赋予其更广阔的发展空间。

　　部分内容据新华社