首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

超日债务违约发酵 浙江供应商忙讨债

2014年03月15日 19:07 来源:钱江晚报 参与互动(0)

  继“11超日债”无法兑付成为国内债市首次违约之后,上市公司*ST超日(002506)针对其他债权人的“债务违约”仍在继续发酵。桐乡市人民法院的一纸公告,披露了*ST超日的又一桩债务处理进展。根据该公告显示,*ST超日所持有的青海锦国兴新能源科技有限公司60%股权,将在3月22日在桐乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。

  这笔引发市场关注的追债,债主是*ST超日的一家浙江供应商,名为浙江尚源光伏科技有限公司。早早将*ST超日推上被告席的浙江尚源,显然在诸多追债的供应商中占到了先机。

  2年前就将超日告上法院

  追债一波三折

  在“11超日债”违约、*ST超日陷入泥潭时,浙江尚源为何能将其持有的青海锦国兴的60%股权进行司法拍卖呢?

  实际上,早在2013年半年报中,*ST超日就透露,目前公司位于奉贤区的部分房产、数辆商用车和乘用车,以及青海锦国兴60%的股份已经遭遇查封。

  这其中,青海锦国兴的股权遭查封,正是因为*ST超日与浙江尚源之间的一场买卖合同纠纷。2012年5月至9月,*ST超日与浙江尚源签订了6份电池片《产品购销合同》,但后来因为*ST超日方面出现流动性困难,未能按时支付全部货款,于是地处浙江桐乡的浙江尚源向浙江省桐乡市人民法院起诉。

  随后,*ST超日的窘境愈发明显,2013年7月份,*ST超日曾发布公告表示,公司于2012年四季度出现了流动性困难,陆续受到了供应商、银行及其他债券人的起诉。当时,包括浙江尚源在内,陆续有79家债权方提出诉讼。其中,浙江有6家企业,浙江尚源下手算得上最早,但是讨债并非易事,追债也遭遇*ST超日一拖再拖。

  到了2013年4月,*ST超日收到判决书,判决支付浙江尚源货款1917万元,支付违约金48万元等。但浙江尚源始终没有拿到*ST超日任何执行款。2013年7月,*ST超日再度收到法院执行通知函,通知于2013年6月8日查封了公司持有的青海锦国兴新能源有限公司的60%的股份。

  “超日那边这时候有点慌了,因为青海锦国兴在其资产中还算得上有处理价值的资产。”相关人士表示。随后,2013年8月15日,*ST超日向浙江尚源支付了100万元;2013年9月9日再次支付80万元。但是由于流动性危机,*ST超日支付两笔款项之后,仍然是持续拖欠债务状态。

  当初购买价的三折起拍

  拍卖结果引关注

  记者注意到,该标的本次法院拍卖的起拍价为2200万元。这也意味着,如果拍卖即便按照最低价成交,浙江尚源的债务也能得到全部执行。不过,2200万元的起拍价,相较*ST超日当时购买青海锦国兴60%股权时的价格,仅仅相当于原购买价的30%。这次拍卖的最终结果,牵动*ST超日的诸多债主。按照预估,2200万元的起拍价相当于三折起拍,肯定会有所上浮。这笔拍卖,在执行完浙江尚源的债务之后,尽管对*ST超日的业绩将是又一次打击,但是资产变现后的流动资金是债主们关注的。

  “哪怕拍卖到查封前的账面价值,这多出来的区区几千万元,也根本不足以偿付*ST超日那么多债主的债务。”分析人士表示,包括浙江供应商在内的这些债主,追债难上加难。

【编辑:程春雨】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved