专家：风险是世界虚拟货币的硬伤

许 滔画

　　起源于互联网的比特币、莱特币等各种虚拟货币，已受到全世界关注。这些并非由各国央行发行的货币，尽管其存在的风险对现行金融体系造成的影响目前尚难判定，但可以肯定的是，虚拟货币短期内还不能成为真正可行和可靠的货币。

　　从行情走势上看，2013年绝对是虚拟货币行情大爆发的一年。在比特币“疯狂”行情的带领下，莱特币、泽塔币、点点币、质数币等也受到市场热捧，价格不断水涨船高。这些虚拟货币带来的暴利效应让很多人趋之若鹜，全球交易相对活跃的虚拟货币已达60多种，一时之间，虚拟货币的风潮愈演愈烈。

　　然而，泡沫的破裂也似乎迅雷不及掩耳。近来，有关比特币的负面新闻层出不穷，多家互联网比特币交易平台遭受黑客攻击，部分投资者的财产受到损失，其安全性和权威性遭到严重质疑。尤其全球最大比特币交易平台Mt.Gox约有85万个比特币不翼而飞，导致该公司申请破产保护，更是极大地消减了投资者的热度，比特币的价格出现跳水。

　　即使在2013年，比特币价格的暴涨也并非一气呵成，而是经历了过山车式的大起大落，价格的高度波动性体现了比特币潜在的巨大风险，而这种风险并不能轻易挥之即去。首先是炒作风险。根据最初的设计，比特币的总供给量上限为2100万枚，预计将在2030年左右被挖完。数量稀少给投机者提供了炒作的理由和空间，比特币2013年非理性的上涨更像是某些人或机构主导的击鼓传花游戏，最终有人接了最后一棒，站在了“高岗”上。如果比特币只能作为投机炒作的投机品，而缺乏实际运用，那么早晚会被人遗弃。

　　其次是可替代风险。虚拟货币的研发其实非常简单，只需要对比特币的代码参数进行简单修改，就能开发出一款新的“币种”，这也是在比特币之后，各种虚拟货币不断涌现的主要原因。更为关键的是，新的虚拟货币可能会拥有更低的门槛和更好的性能。比如，莱特币由于数据块生成更频繁，可以支持更多的交易，并且无需在将来修改软件。目前莱特币已经成为交易量仅次于比特币的虚拟货币，价格在2013年也暴涨了100多倍。因此，如果比特币一直疲软，就会给其他虚拟货币乘虚而入的机会，从而失去自身的先发优势。

　　最后是政策风险。作为虚拟货币，比特币具有匿名性、跨国界、无政府监管等特点，很多使用者正是被其独立于政府之外的特质所吸引。但是这一点既是比特币的优势，也是其短板。如果没有得到各国政府的认可，比特币就很难被广泛使用，其价值难以保持稳定。尽管目前比特币还未遭到很严厉的监管，但在多数国家央行眼中，比特币并不是真正意义的货币，其交易更多地被视为互联网上的商品买卖行为。一旦比特币继续出现问题，估计将受到严格的监管，如此一来，其生存空间更加堪忧。

　　因此，虚拟货币犹如无本之木，诸多风险是它们目前难以回避的硬伤。接受引导和监管才是它们早日摆脱尴尬的正途。

　　态度

　　泰国是第一个对比特币实施全面封杀的国家。买卖比特币、用比特币买卖商品服务、与泰国境外人员存在比特币往来等行为，被视为非法。

　　德国是首个承认比特币合法地位的国家，已经纳入国家监管体系。

　　加拿大承认比特币的“货币地位”，世界首个比特币ATM机在温哥华投入使用。

　　挪威政府表示，比特币不符合货币的定义，只能被视为虚拟资产，政府将对相关交易征收25%的销售税。

　　美国对比特币相对宽容。美联储主席耶伦表示，不会对比特币市场进行监管，但是美国国内严管甚至封杀比特币的呼声越来越高。

　　观点

　　美国财政部官员大卫·科恩：

　　虚拟货币带来多种非法金融的风险，其中最大的风险有可能是其匿名的潜力，因此需要符合美国联邦银行法规中对透明度的要求。

　　日本财务副大臣爱知治郎：

　　若要就虚拟货币比特币进行监管，应该采取国际合作以避免漏洞。在日本辖下，货币必须是由日本央行发行的钞券或硬币。因此说，比特币不是一种货币。

　　2011年诺贝尔经济学奖获得者托马斯·萨金特：

　　虚拟货币的使用，肯定是建立在一种虚拟设备的信任度上的，如果你完全信任虚拟社会虚拟环境的话，当然可以选择虚拟货币而不去使用政府通行的货币。

　　景顺投资管理有限公司首席经济学家约翰·格林伍德：

　　比特币自身并不可靠，它缺乏三大基本因素：作为交换更广泛产品和服务的有效介质、长期储值或用以结算长期合同以及作为账户的通用单位。不受管控的跨境流动是拉高比特币价格的核心因素，但这也正是监管方担心的关键问题。

　　(禹洋整理)