金融一周谈：ATM跨行转账成摆设 顺丰否认涉足保险(5)

　　6月3日 证券时报：业内：城商行“不务正业”倾向当纠正

　　据媒体报道，根据城商行2013年年报，目前国内数十家非上市城商行不顾监管层三令五申，同业、投资类资产业务狂飙突进，一些城商行同业、投资类资产业务规模甚至已超过同期贷款余额，成为最主要业务，有些甚至已超过同期贷款两倍以上。可以说，城商行经营已出现严重“主辅颠倒”倾向，滑向了“不务正业”的泥潭。

　　客观地看，城商行这种“不务正业”经营行为，给城商行带来了短暂利益，比如突破了监管限制，实现了资本扩充困难情况下资产规模扩张和利润增长，同时，也增强了城商行中间业务创新信心。但从长远看，当前城商行普遍存在经营区域局限、扩张资本难、拨备覆盖不足、不良资产占比高等现实问题，若“不务正业”倾向得不到及时纠正，必然会带来系列不良经营后果：一方面，城商行因高额利润回报，对同业存、拆放款业务、银行承兑汇票、买入返售资产等乐此不疲，长此以往，会使整个城商行脱变为经营“投机分子”，完全丧失对实体经济信贷支持兴趣，成为飘流在金融大海里的“浮萍”，无法扎稳经营之根。另一方面，同业存、拆放和投资业务绕开了监管当局限制，风险控制全靠城商行自身，这对目前城商行风控能力是一种极为严峻的挑战。而不少城商行风控水平和能力与国有大型商业银行相比存在明显不足。不断放大“表外融资”杠杆，隐藏着极大的资产风险。

　　城商行明明知道这种“不务正业”潜藏着较大风险隐患，可为何在监管部门禁令之下，仍无法管住自己手脚？一是因为当前城商行自身经营定位没有找准，“游荡”在城市经济大潮中，无法与国有大型商业银行和其他股份制商业银行在经营竞争中“分庭抗礼”，对城市中小微企业又心存担忧和畏惧，不敢对他们进行信贷扶持，因而打起了经营“擦边球”，通过投资和同业存、拆放等形式寻找资金出路。二是央行贷款规模以及监管当局存贷比考核要求严格，一些城商行获得贷款额度较少，对正常借款投放形成了较大制约，造成了不少行出现有资金不能放贷款现象，为寻找资金出口，无奈转而通过资管计划、应收账款、存放同业等方式，突破贷款规模限制。三是城商行普遍面临资本充足率压力，而目前补充资本又较为困难，投资和同业存、拆放业务等表外业务既可以节约资本，更可规避监管，尤其对一些融资大客户来说，不存在触及单一客户贷款集中度上限，可省去很多应付监管部门的工作。(中新网金融频道)