发行规模骤增 资产证券化年内多点开花

　　业内人士表示，我国资产证券化产品目前主要有三类。一是由银监会审批发起机构资质、人民银行主管发行的信贷资产支持证券；二是由中国银行间市场交易商协会主管的资产支持票据；三是由证监会主管、主要以专项资产管理计划为特殊目的载体的企业资产支持证券。目前，信贷资产支持证券规模最大，然后是企业资产支持证券，资产支持票据规模最小。

　　本报见习记者刘泉江自2011年重启以来，中国的资产证券化开启的注定是一条小心翼翼的探索之路。不过，经过不长时间的摸索与推进，尽管问题与矛盾仍然存在，资产证券化已经在发行主体、基础资产、发行规模等方面不断突破，呈现多点开花之势。

　　公开披露的最近两单应该是徽商银行和海印股份———中国资产证券化近日正以令人刮目相看的姿态进入人们的视野。

　　Wind数据显示，2014年以来，全市场发行的资产支持证券已经达到237只，发行总规模达到2003.95亿元。2013年全年，全市场只不过发行52只产品，发行总规模228.63亿元，今年以来的资产证券化产品发行规模骤增。

　　事实上，徽商银行与海印股份正好分别代表了资产证券化在发行主体、基础资产方面的突破。9月19日，徽商银行招标发行其第一期信贷资产证券化产品，成为首家发行的H股上市银行。该次资产支持证券发行总额30.869亿元，招标认购活跃，其中A档发行利率达5.13%，为目前城商行中同档次发行利率最低价。

　　同一天，海印股份信托受益权专项资产管理计划在深交所上市交易。成为A股市场近一年来首个通过券商资管计划发行的企业资产证券化产品，也是国内首个以商业地产收益权为基础资产的资产证券化产品的上市流通案例。

　　业内人士表示，今年以来，资产证券化尤其是信贷资产证券化的发起机构从最初的国开行、四大行及股份制商业银行不断扩围，城商行、农商行、资产管理公司等机构随之陆续加入。

　　今年5月29日，宁波银行通过银行间债券市场发行45.79亿元信贷资产证券化(CLO)项目，成为CLO的首家A股上市的城商行。7月22日，台州银行在银行间债券市场发行规模为5.3051亿元的CLO产品，拉开了非上市城商行试水CLO的序幕。紧随其后的顺德农商行于8月6日发行15.337亿元CLO产品，CLO发行主体再次扩容至农商行。

　　9月16日，交银金融租赁有限责任公司首单资产证券化交易落地，发行规模约为10.12亿元，标志着金融租赁资产证券化正式破冰。据媒体报道，除了交银金融租赁公司获准资产证券化试点外，工银租赁、民生租赁、华融租赁及江苏租赁四家也获得银监会批复，首批总发行规模在60亿元左右。

　　同样是9月16日，兴业信托作为受托机构及发行人，成功发行了自己的首单信贷资产证券化产品，这被认为是国内首单绿色金融信贷资产证券化产品。

　　业内人士表示，我国资产证券化产品目前主要有三类。一是由银监会审批发起机构资质、人民银行主管发行的信贷资产支持证券；二是由中国银行间市场交易商协会主管的资产支持票据；三是由证监会主管、主要以专项资产管理计划为特殊目的载体的企业资产支持证券。目前，信贷资产支持证券规模最大，然后是企业资产支持证券，资产支持票据规模最小。

　　自1992年始，我国资产证券化道路已走过逾20年的历程。受次贷危机影响，2008年至2011年资产证券化试点暂停。2012年，国务院重启信贷资产证券化第二轮试点，7家境内金融机构共获得了500亿元的发行额度。2013年8月28日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，研究决定进一步扩大信贷资产证券化试点，新增发行额度3000亿元。

　　业内专家表示，当前我国资产证券化市场特点如下：一是发起机构逐步多元化，但融资规模仍然较小。在两轮信贷资产证券化试点中，国有大型商业银行、政策性银行、股份制银行均有担纲，各类资产管理公司也均可作为企业资产证券化发起人。但相较于美国资产证券化市场占债务市场总额25%的比例、存量超过10万亿美元的规模来看，我国资产证券化市场规模仍然很小，整体业务开展仍处于起步阶段。

　　二是一级市场投资者范围逐步扩大，但二级市场流动性不足。目前，各类商业银行、外资银行、基金公司、证券公司和信托公司等均可投资资产支持证券产品，但投资方式依然以持有到期为主，持有期内的交易量严重不足，容易造成流动性高溢价，增加发起人融资成本。这也说明我国的资产证券化市场培育仍处于初期。

　　在业内人士看来，我国债券市场发展时间不长，而在当前国内经济调结构、促转型的大背景下，推动资产证券化发展既有助于拓宽实体经济融资渠道，同时也能够分散金融风险，维护金融体系稳定。我国资产证券化经过多年的探索和实践，现已进入常态化发展阶段，对实体经济发展的支持作用也逐步显现。

　　不过，对于资产证券化的进一步发展，也有业内专家表示目前还存在不少障碍。首先是资产证券化的法律支持严重不足。中国目前缺乏正式立法的资产证券化法律，其次是证券化的费用要高于影子银行的费用，这可能也会影响银行试点的积极性。