“网贷平台黑名单事件”与“中国式过马路”

　　评级机构大公国际最近有点火，自公布首批互联网金融预警名单和黑名单引发轩然大波之后，上周，大公又陆续发布了多个跟踪报告和黑名单公告，颇有“愈挫愈勇”之势。

　　打击面过大，加上数据多处错误，大公被P2P业内人士一边倒地群起而攻之。有责其不权威的，有斥其扯淡的，还有不少骂其动机不纯的。比如，有好事网友扒出大公国际与泰然集团前不久的合作新闻，由于泰然集团旗下有一家P2P网贷平台泰和网，而泰和网这次又未出现在“黑名单”上，这种“巧合”就被看作是大公“有意包庇”、“区别对待”了。更有不少传言说，大公发布黑名单是为了“捞米”，在发布前向准上榜企业索要“赎金”，谁不给钱，谁就得上名单。

　　愤怒和谩骂齐飞，P2P行业从未如此热闹，大家狂欢式似的打压和攻击着大公国际，发泄着挤压了多时的怨念和吐槽。但笔者发现，在这波对大公的声讨中，有的只是猜测和传言，竟没人能够拿出一份确凿的事实证据。而在黑名单上的企业们，更是没有一家拿出真凭实据来反驳。一场看似群情激奋的反攻，在其背后，有多少平台其实是在浑水摸鱼，有多少人是在虚张声势，又有多少论调是在混淆视听？

　　舆论一边倒攻向大公的情景，让笔者想到了备受诟病的“中国式过马路”。

　　在中国过马路，只要人凑齐了，什么灯都可以视而不见。而在这次黑名单事件中则变成：大家都在骂，我也跟着骂就好了，骂得是不是有理在不在道上，那都是后话。至于是不是被冤枉，是不是会有无辜者莫名躺枪，只能自认倒霉了。一旦有所反抗，说不定就会被说成是击中要害后的恼羞成怒。

　　闹剧之后，很少有人真正关注到了大公发布黑名单这件事本身：P2P平台自身难道没有一点值得预警的问题吗？纵然评级机构有不对之处，但P2P行业数据模糊、坏账暧昧、缺乏监管，没有统一标准……这些才应该是在这份名单里最应该被关注到的行业痛点。

　　一直以来，由于行业监管的空白，P2P网贷平台各种问题一直陆续出现。P2P网贷监管实际早已刻不容缓。

　　然而就在大公国际发布黑名单的前一天也就是1月20日，银监会经过架构调整，正式设立普惠金融部，将一直无爹无娘监管的P2P网贷平台正式纳入监管体现之中。希望这次大公事件的发生能再次作为一次行业警醒，提醒监管者，是时候出来给大家一个说法了。

　　无论是在这次大公名单上被点名的企业，还是由于大公被牵扯出的躺枪平台们，普惠金融以及P2P网贷监管的到来，正是证明自己实力的最好时机。清者自清，浊者自浊。在最终拼实力的时候，你活着，对于流言就是最好的还击。至于未来，不论是再出个黑名单还是白名单，对于强者来说，那都不是个事儿！