广州法院规定：法官绝不能为“消化”案件定罪

　　法官面对定罪证据存疑的案件

　　6月15日至17日，广州两级法院召开刑事审判工作会议暨《刑法修正案(八)》培训班。记者昨日了解到，会议要求，法官面对定罪证据存疑的案件，定不了的坚决不定，判不了的坚决不判，绝对不允许为了“消化”案件而定罪，在定罪标准上没有通融的余地。

　　从宽处理被纳入法官考评

　　记者了解到，在审判实践中，不少法官在落实宽严相济中的从宽要求时，仍感到无所适从，不敢坚持。中央政法委最近下发了《关于建立健全政法机关执法办案考评机制的指导意见》，明确指出，对宽严相济刑事政策情况进行考评，既考评严厉打击严重刑事犯罪的情况，也考评依法从宽处理的情况，特别是对初犯、偶犯、未成年犯、老年犯中一些罪行轻微的人员依法适用“两减少、两扩大”(依法减少判刑，扩大非罪处理；非判刑不可的，依法减少监禁刑，扩大适用非监禁刑)的情况。

　　目前，在贯彻从宽时，法官面临着较大的压力，会议要求法官在落实宽严相济刑事政策的过程中，要特别注重做好附民案件的调解、和解工作。

　　绝不能为“消化”案件定罪

　　会议还要求，在刑事审判中要切实坚持证据裁判原则，坚决克服轻视证据规则的“经验论”。在审查判断证据上，唯一可依靠的是证据规则、证据标准。所有法官提高思想认识，提高甄别和审查证据的能力，确保严格依照规定审查判断证据、把握证明标准，认定案件事实的证据必须能对疑点和矛盾加以排除或者合理解释。面对定罪证据存疑的案件，定不了的坚决不定，判不了的坚决不判，绝对不允许为了“消化”案件而定罪，在定罪标准上没有通融的余地。此外，今后在刑事判决书的撰写上，必须将客观证据放在前面，将言词类证据，特别是被告人供述一定要放在证据的最后。

　　在培训间隙，广州中院刑一庭庭长万云峰在接受记者采访时表示，醉驾审判时要严格按照刑法及《刑法修正案(八)》的规定。

　　对于醉驾是否一律入刑的问题，万云峰举了一个假设的例子：“今天朋友到我家，大家喝了点酒。因为车辆挡住了出入口，临时下楼倒车腾个位置，正巧被交警查出了醉驾，应该进行综合判断。”(记者刘晓星 实习生邓巧宁 通讯员穗法宣)