华西都市报：勿让“权力余热”灼伤市场正义

　　在中国内地市值排前50的上市公司中，有34位政府退休高官任独立董事，其中不乏副部级以上高官。调查称，全部A股上市公司中聘请的前官员总数达1599人，其中467人在上市公司的职务是独立董事。

　　官位终有卸任之时，权力触角却依旧郁郁葱葱。卸任高官一朝告别官场，留下的是一个官位，带走的却是深耕多年、盘根错节的人情网和关系网。这样的卸任高官，岂能被那些熟谙官商关系内涵的上市公司轻易放过？而对前者而言，转而投身商海“发挥余热”，似乎也不失退休生活的最佳选择——一身轻松，却能每年获得高额收入。于是，退休却不过期的权力开始了和上市公司的蜜月，双方各取所需，结成了牢固的利益共同体。

　　卸任高官所谓“独立董事”的头衔，也不过就是个头衔而已，其本质毋宁说只是上市公司与卸任高官实施利益置换的合法幌子。独立董事，要义在于独立，对公司事务作出独立判断，在董事会内部建立制衡和监督机制。但当前商业语境下的独立董事，已然发生异化，成为上市公司装点门面的附庸，甚至成为汲汲于功名利禄的“理性经济人”。在很多时候，非但不能发挥制衡和监督的职责，反而成为了某些上市公司灰色生存的深度配合者和助力者。

　　在全部A股上市公司任独董的1599名前官员，不能说全都是些唯利是图之辈，但利益导向下的独董制度，断难产生积极正面的效果。在上市公司奉上的慷慨薪资面前，德行势必面临着极大考验。

　　天上没有白白掉下的馅饼。凭什么上市公司会撒出大把真金白银，豢养一群什么事也不干的独立董事？还不是看重前高官老而弥坚的权力余热。当然，前高官们也不至于天真到真以为上市公司拿钱让他们当独董，是为了建立更良好的公司治理结构。可以说，在前高官们答应当独董的那天起，他们与上市公司的利益默契就已建立。

　　显然，与权力嫁接在一起互通声气的上市公司，是一个布满道德和法律风险的商业魔咒。你不知道他们绞缠在一起，会做出什么样伤害市场正义的事情。有鉴于二者的结盟，本来就有强烈的意愿和能力“趋利避害”，黑暗和丑闻就有可能发生。

　　或许不能靠一纸禁令禁止所有卸任高官任职于商业企业，但当事态已明显伤害到市场正义的建立时，袖手旁观无异于助纣为虐。对于卸任高官在商海的长袖善舞，理应有一系列制度化、法治化的规范和监管。 □张若渔(湖南高校教师)