4股民再诉黄光裕索赔700万
称受到被告内幕交易影响造成损失；律师表示“胜算很大”
- “黄光裕民事索赔案”追踪
继第一名起诉黄光裕进行民事索赔的李某撤案后，李某代理人张远忠律师表示，他的委托人吴某等四位股民再次向法院递交诉状，起诉黄光裕，要求被告赔偿因内幕交易给原告带来的损失共计700余万元。
原告之一的吴某起诉称，受到黄光裕内幕交易行为的影响，他从2007年9月21日开始买卖中关村公司股票，截止到2008年11月7日，共计损失人民币640余万元。
张远忠律师表示，此案的损失具体计算方式非常复杂，吴某诉求的赔偿包括经济损失556万余元及利息90余万元。
另据了解，吴某的诉讼费高达5万多元。
张远忠表示，投资人在得知自己有机会追回损失后，参加维权活动的积极性大大提供，“接到正式委托的数量也显著增加”，他也会陆续将其他投资人的诉状递交到人民法院。“我们认为胜算很大，而且赔偿金额不会少。”张远忠对媒体表示。
- 背景
首位状告黄光裕股民撤诉
去年8月，黄光裕内幕交易罪被终审认定后，股民李某成为首位向黄光裕提起民事索赔的股民。
李某在诉状中称，2007年6月13日，他以每股10.39元购买了500股中关村科技股票，两天后以每股10.08元全部卖出，损失155元。李某认为，他出卖股票的行为与黄光裕购买股票的行为是同一时间的反向交易，损失与黄光裕的内幕交易行为存在因果关系，故起诉要求黄光裕赔偿损失155元。
9月6日，此案开庭时，李某的律师张远忠提出追加佣金、印花税及增加李某另两次交易的损失共计几十万元。遭到被告方反对。
审判长随后宣布休庭，称合议庭将对这一问题进行合议。
10天后，李某撤诉，获法院准许。张远忠律师表示，撤诉是一种诉讼策略。
- 追访
首案撤诉 涉嫌炒作
专家指出，《证券法》规定“内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任”，但实践中对于如何计算股民损失、如何证明股民的损失与内幕交易具有因果关系等问题，都没有具体的依据。
专家认为，首位对黄光裕内幕交易提出民事索赔的李某选择撤诉，此举可能是为了拖延时间准备证据，也有可能是故意炒作。
据了解，内幕交易是指内幕人员和以不正当手段获取内幕信息的其他人员，违反法律、法规，泄露内幕信息，根据内幕信息买卖证券或者向他人提出买卖证券建议的行为。 (记者朱燕）
