据检方指控，2009年到2011年的三年中，原兰州公路总段公路管理段段长张守红，原兰州公路总段中川公路管理段段长兼中川收费所所长伏来红贪污、受贿260余万元。9月27日，张守红、伏来红在兰州市中院受审，同时受审的还有行贿人李某。张守红、伏来红当庭否认贪污、受贿事实，他们辩称：缺失的资金原本就是用于单位日常开支的，虽然自己拿了钱，但绝不属于贪污、受贿，此行为只是挪用公款。此案未当庭宣判。
案情：两人贪污受贿共计260余万
据检方指控，第一起贪污发生在2009年。X124线30余公里通乡油路工程完工后，二人教唆包工头李某以虚增工程量的方法，从该项工程款中倒出110万元，张守红分得65万元，伏来红分得45万元。此次倒手成功后，二人并不满足，于是让另一名包工头瞿某以相同的方式，从同一项目中套取50万元，两人分别得到20万元的好处费。
起诉书中，检方详细列举出张守红、伏来红的贪污事实：伏来红在X136线养护维修工程及沙梁墩收费广场项目中分得4万元；在沙梁墩收费广场标牌更新项目中贪污20万元；在S201线机场铺道病害初治工程中，伏来红获利3万元。而张守红则从G109线养护维修和圬工工程中分得64万元；兰空东大门工程中分得6万元。
2009年到2010年，张守红、伏来红采用暗示包工头虚增工程量、倒出工程款进而私分入囊的方法，分别得利129万元和92万元。
除此之外，2007年到2011年春节期间，张守红从李某等8名包工头处，收受感谢费共计35万元，伏来红则收受3名包工头共计7.5万元感谢费。
公诉机关认为：被告人张守红、伏来红作为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，以虚增工程量的手段套取国有资金据为己有，其行为构成贪污罪；被告人张守红、伏来红利用为对方发包工程、施工管理的职务之便，多次收受包工头的现金，其行为构成受贿罪。被告人李某为更多地承揽工程，先后多次给张守红、伏来红二人以感谢费的名义送去现金，构成行贿罪。
庭审：矢口否认检方指控
昨日庭审中，对检方指控的多起贪污受贿事实，张守红、伏来红只对“小钱”也就是包工头们奉上的“年钱”予以承认。虽然承认钱已到手，但二人均称“中国礼尚往来很普遍，这些钱不能算作受贿，而是逢年过节收受红包而已”。对数额相对较大的贪污罪，被告人各有说辞。
张守红辩称：检方指控的第一起案件中收受的65万元不属实，具体是多少，因为时间太长记不清楚。至于倒手所得的工程款，本来就是用于单位日常开销和给员工发奖金的费用，自己只是代为管理。在管理这笔费用期间，他虽然在西安、青岛等地为自己购置房产，但主观意愿是希望房价升值后，能弥补部分亏空，没成想房子尚未出手，自己就被抓获了。但总体来说，自己的行为只能算挪用公款而不应当是受贿罪。
伏来红则辩称：分65万元时自己任副职，没有权力参与倒账，充其量就是执行张守红的决定罢了。另外，这些费用的确用于单位平日招待之用，其中还有部分钱款应是自己没有周末，没有节假日的辛苦所得。
■记者手记
公路建设关乎民生，然而总有那么一群人为一己私利，彻底放弃道德底线。但无论受贿之人如何推脱狡辩，摆在公众面前的事实不会改变，法律对这类人的惩治也不会手软。反而是对那些行贿者，应如何彻底杜绝？当受贿者将牢底坐穿时，行贿者往往更换目标，继续以雷同方式攻破道德底线，如此说来，引诱者更加令人愤恨。
2011年9月17日，最高人民检察院首次明确，行贿犯罪档案查询系统将于年底前实现全国联网。届时，有行贿污点的单位或个人将无法获得工程或项目的竞标资格。相信这一令行贿者“原形毕露”的决议，是对其最有力的打击。(者 许沛洁)
