派出所工作微博曝光艾滋病患引争议 被指涉嫌歧视(2)

　　微博涉嫌歧视艾滋病？

　　让李威佟没想到的是，这条在他看来再普通不过的微博，仅仅隔了1分钟，就遭到许多网友的质疑和不满。

　　网友“摄影阿文”首先发难，向跳伞塔派出所提问，“感染者和扒窃有关系？？”而网友“雷式微”则明确表示，“小哆(李威佟的网名)涉嫌歧视艾滋病人哦。有些注意事项窃以为内部知晓即可，微博是大众传播平台，普通民众对艾滋的认识还处在歧视畏惧层面，将犯罪嫌疑人所犯罪行和病情平行提及，会误导部分人认定艾滋患者等同品行不端。”网友“钟钟joy”则表示，派出所并未公布嫌疑人的名字和全貌，不能视作对艾滋病病毒感染者的歧视。

　　当日22时30分许，成都市公安局武侯分局政治处副主任石亿也参与到讨论中来。石亿表示，警察和HIV感染者的接触基本上是因为吸毒行为和吸毒造成的犯罪行为，本身就有风险，曾经还发生过民警被艾滋病病毒感染者咬伤的情况；再加上“目前对HIV感染者的轻微犯罪处罚上有客观困难，造成捉放曹。”因此，跳伞塔派出所发这条微博，本意是表达在遇到类似犯罪嫌疑人时的纠结，并没有歧视他们。

　　民警发声明止息争论

　　在微博上，讨论并未就此终止。短短4个小时，跳伞塔派出所这条微博的评论数就达到200余条，转发100余次。

　　为了解释发表微博的初衷，表达对网友意见的尊重，李威佟紧跟着发了一条微博，配上一张第24个“世界艾滋病日”的宣传海报，号召大家行动起来，向“零”艾滋迈进！随后，他又更新了一条微博，“【就我所于2011年11月25日20时22分发布的涉及“艾滋”的微博引发网友热议一事的声明】首先，我们没有排斥HIV感染者的主观故意，并隐去嫌疑人的身份及面部特征以保护隐私；其次，该微博的前后两句话仅为陈述客观事实，并无联系；最后，如果该微博的内容引起您的误会或者不快，我们深表歉意。”至此，网友才渐渐停止了争论。

　　律师说法

　　派出所未侵犯该男子隐私权

　　成都泰和泰律师事务所律师陶洁表示，网友的质疑有一定道理，但派出所并没有公布该嫌疑人的姓名、容貌等信息，就没有侵犯该男子的隐私权，“无论是不是艾滋病感染者，大家都是一样的，任何人和机构不能随意公布其个人信息。”

　　专家观点

　　消除歧视更利于艾滋病防治

　　四川省性病艾滋病防治协会会长王敦志认为，从艾滋病防治的角度上说，跳伞塔派出所的微博容易让人产生一些联系，不是很妥当。“艾滋病感染者或者患者也是人，他(她)更需要社会的关心和帮助，而不是公众的恐惧。”王敦志表示，只有逐渐消除歧视，才能让一些艾滋病病毒感染者消除自卑、报复以及其他逆反心理，更加配合治疗，这样才有利于加强对艾滋病的预防和控制；市民也应多了解艾滋病相关知识，从而消除对艾滋病感染者的恐惧。

　　编后

　　平等对待HIV感染者

　　正成为更多民众的共识

　　虽然根据律师的说法，跳伞塔派出所发布的微博未侵犯该嫌疑人隐私；但在此次事件中，网友对微博是否涉嫌歧视HIV感染者的争议说明，已经有越来越多的民众意识到，应平等对待HIV感染者，尊重他们的基本权利，保护其个人隐私。这正是全社会真正战胜艾滋病的基础。今年12月1日是第24个世界艾滋病日。今年的主题是“行动起来，向‘零’艾滋迈进”。关怀、尊重和救助，是减轻HIV感染者痛苦的良药。只有从我做起，共同参与，我们才能真正向“零”艾滋迈进。(成都商报记者 祝迅)