研究生偷避孕套被私罚3000元 超市或涉敲诈勒索

　　正在读硕士研究生二年级的小马因一念之差“犯了大错”，偷拿了超市物品，被超市内保人员抓获后，小马怕影响自己的前途，接受了超市3000元罚款的处罚。事后，小马越想越生气，他质疑超市有什么权力罚款呢？不过，超市方面否认对小马罚款3000元，“我们只罚了80元钱”。

　　顾客：我偷了东西，超市有权罚款吗？

　　日前，研二男小马向沈阳市民服务热线投诉，他于5月26日前往乐天玛特购物时，由于一时糊涂偷拿了一盒标价十几元的避孕套，哪知被保安发现，“他们把我叫到保安室，说要报警处理，要不就私了，因为我是学生，担心以后找工作不好找，他们就说让我交5000元罚款，我实在没有那么多钱，他们说最少交3000元。”小马说。

　　整个事件僵持了一个小时左右，最后小马给几个同学打电话，大家帮助他凑了2800元，他自己随身还带了200元，交3000元罚款后，对方并没有给他收据或证明。“钱是我从超市旁边的银行取的，我特意找了一处有摄像头的地方，他们收的钱肯定都被拍下来了。”小马说，在给钱的过程中，他还用手机拍照了。

　　小马认为，由于一时糊涂，他动了偷窃的念头，现在知道错了，“我也是第一次偷东西，我保证也是最后一次。”小马说，发生这件事情后，他一夜都没睡好，也心痛被罚的3000元罚款，“超市就是处罚也不该罚这么多，我是有错在先，我主动认错了，想把那偷的东西结账了，但是他们就说‘要不就3000元，要不就报警’。”

　　超市：他想私了，我们只罚了80元

　　5月28日，记者找到了小马。在电话中小马说，他向同学坦白了自己偷东西的事情后，在同学的陪同下，前往派出所咨询，“派出所民警告诉我，说我最好不要去要钱了，这样对我以后找工作有影响，派出所也说超市没有处罚我的权力。”小马现在有点投鼠忌器，既舍不得3000元钱，又害怕毁了自己的前程。

　　昨天下午，记者来到乐天玛特超市于洪店，防损部门负责人了解情况后承认，小马偷东西的事情确实存在，至于是否被罚款3000元，他不确定。“至少还没上交到我这里。”这位负责人说，既然出现了“3000元”的事情，至少说明有一方存在不诚实的问题。

　　超市内保人员告诉记者，当天发现小马偷了东西后，当事人态度确实很好，一再表示自己是第一次。“他想私了。”内保人员说，当时就让他赔了被偷物品价值5倍的罚款，一共80元。至于为什么没有为小马开具发票或收据，是因为“这就是超市的规定，大家都这么做。”

　　反驳：摄像头拍到我在银行取钱了

　　小马告诉记者，超市方面肯定“撒谎”了，他确实被罚款3000元，“我绝对有证据，是我的7名同学帮我筹借的钱，我在银行取钱时，超市内保的一个人一直跟着我，银行摄像头一定都拍到了。”小马说，自己虽然是个穷学生，但也不会为了一两百元钱，再反咬别人，只是这3000元实在让他承受不起了。

　　小马说，他在乐天玛特偷窃前，很多同学都曾经向他吹嘘，用那玩意(避孕套)不用花钱买，只要把外包装拆下来，就可以轻松带出超市，“头一天晚上我也没睡好觉，就想试试能不能偷出去。”小马还记得，当他在超市拆卸避孕套外包装时，似乎有个穿白衣服的人在盯着自己，等到被发现时，才知道穿白衣服的人就是超市内保人员，“看着我想偷东西，却不及时制止我，就等着我钻进套子里，超市太不厚道了。”

　　律师：如属实，构成敲诈勒索犯罪

　　北京盈科(沈阳)律师事务所合伙人魏强律师认为，如果小马反映的情况属实，那敲诈小偷小摸的行为也是犯罪。魏律师说，马先生偷窃价值十几元的超市物品，是不是要用大代价赎回？《悲惨世界》一书已经有了诠释，马先生的行为应该体现出罪责刑相适应原则和重罪重罚、轻罪轻罚的法律本质，罚当其罪、罪刑相称才更合乎法律本身。

　　如果能够证明超市或超市工作人员收取了3000元，则收钱的工作人员构成敲诈勒索犯罪，有可能得到8个月的刑期。如果是马先生虚构3000元的事实，则马先生构成侵犯名誉权罪，如果还具有主观目的，则可能构成诬告陷害罪。