路人摔亡 家属称其被杆线绊倒状告歌华有线

　　5月25日晚，赵玉飞途经通州一便道时，突然仰面倒地而死。

　　死者家属认为，赵玉飞被横拉在人行道上的水泥杆拉纤绊倒而死，将水泥杆的所属方北京歌华有线电视网络股份有限公司(简称歌华)和其通州分公司告上法庭，索赔各项损失101万余元。

　　昨天，该案在通州法院宋庄法庭首次开庭。

　　原告

　　被告设施影响通行

　　赵家人诉称，5月25日21时许，赵玉飞步行至北京市通州区潞城镇一农贸市场便道时，突然撞到一根水泥杆的钢筋拉纤，导致赵身体腾空后仰摔倒地，后经抢救无效死亡。

　　赵家及代理人认为，事发地点水泥杆的一条钢筋拉纤横跨在人行便道上，设置及位置极不合理，且无任何警示标志和绕行标志，严重妨碍人正常通行。根据公路法规定，在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意。

　　原告状告水泥杆所属方歌华及其通州分公司，索赔各项损失101万元。

　　被告

　　双方应分担损失

　　涉案水泥杆所属方歌华称，该水泥杆及其电缆的搭设属依法施工、建设，且政府有关部门参与了验收。公司也经常对设施进行巡检，并对水泥杆及拉纤安装了反光护套。但因周边为农贸市场，反光护套经常被破坏，对此被告方“防不胜防”。

　　歌华表示，该案中原告没有证据证明，死者是被拉纤绊倒而死。“正常人是不应该出现此次事故的，可能是受害者主动撞上的，原被告双方应分担损失”。

　　昨天，一公路养护公司被歌华追加成被告，歌华认为该公司铺设了事发地路面。

　　“这跟我们有什么关系啊？”养护公司当庭对“被追加”表示不满，称公司并非事发路段的建设方和养护方，指责歌华“找错了人”。

　　该案未当庭宣判。(记者刘洋)