儿子弑父 称“只想教训下让他对我和母亲好点”

　　事发虎门的儿子弑父案昨开庭 被告称：

　　“我出生于一个不幸的家庭，这件事本身是个悲剧，我对我的过错深感后悔！我的积蓄可以给我家人作为补偿，如果我有机会出来，我会好好照顾我的家人。”

　　——被告阿柱

　　今年26岁的阿柱用菜刀砍死了自己的亲生父亲。“原本只想教训一下他，没想把他砍死。”回忆起弑父的人伦惨剧，昨日坐在东莞市中级人民法院大法庭被告席上的阿柱后悔不已。

　　对于检察官指控他连砍其父20刀的无节制行为属故意杀人罪，阿柱坚称主观上没有砍死父亲的念头。阿柱的辩护律师也称，阿柱父亲生前喜欢打骂阿柱，对阿柱弑父也负有一定责任，对阿柱的罪行应定性为故意伤害罪。

　　后悔：当时没想杀死他

　　昨日，东莞市中级人民法院对湖南小伙阿柱杀害生父的案件进行了审理。阿柱说，他与父亲的关系很不好，父亲没工作，游手好闲，平时又爱喝酒，脾气还很暴躁，喝酒打牌输了还打他和母亲，没把他当人看。

　　阿柱说，虽然以前父亲天天都骂他，但他没和父亲打过架。今年6月5日晚，阿柱因父亲李某看电视的声音太大，打扰其睡觉，拿菜刀砍死了父亲。案发后，阿柱拨打110，主动投案，如实供述了主要犯罪事实。

　　“原本只想教训一下他，没想把他砍死。”回忆起当晚弑父的情景，阿柱哽咽地说，他当时只是想给父亲一点教训，让父亲以后对他和母亲好点。

　　阿柱说，他平时对父亲还行，经常买营养品和菜给他。阿柱说，他和父亲也有过愉快的时候，父亲叫他买烟、酒，他都会非常乐意去做。

　　■控辩实录

　　是故意杀人还是故意伤害成控辩双方辩论焦点

　　公诉人认为，阿柱故意剥夺他人生命，致其父死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　对于公诉人的指控，阿柱表示，自己当时没想杀害父亲，只是想给他一点教训，让父亲以后对他和母亲好一点。阿柱的辩护律师也认为，公诉机关对本案的定性不当，阿柱的行为只构成故意伤害罪。律师称，阿柱的父亲李某也有过错，其有不良的嗜好，导致家庭关系紧张。

　　公诉人反驳称，对本案的定性应当采用主客观相统一的原则，阿柱主观上因为长期跟父亲关系不好，对父亲不满，积怨在心，案发时李某砍断其电脑线的行为导致他失去理智。

　　“从阿柱的作案手段来看，他持菜刀直接砍被害人的致命部位。”公诉人说，李某身上有20处创口，表明阿柱连砍其父20刀，而且被害人头部有一处长18厘米的创口，身上还有一处长14厘米的创口，阿柱辩解打击力度不大与客观证据相矛盾。

　　公诉人认为辩护律师提出的辩护意见不能成立，阿柱的父亲教育不当，对案件的发生有一定的责任，但达不到刑法意义上的严重过错。阿柱的作案情节恶劣，后果严重，建议法庭“从轻处罚”，而不是辩护律师所说的“减轻处罚”。“而且阿柱对被害人猛砍，足以反映他的打击力度是毫无节制的，从客观行为可以推断阿柱当时是杀人的心态。”(记者周伟良)