妻子不满丈夫送钱给情妇起诉盗窃遭驳回(2)

　　庭上小三曝暧昧短信

　　法庭上，小美委托代理律师辩称，小昭和小美是情人关系，原告主张的9.9万元，是小美和小昭在同居期间，在小昭知晓的情况下取出来，用于两人共同生活，并非秘密窃取。所以，这笔钱不该还。

　　法庭上，小昭的代理律师始终不承认小昭和小美是情人同居关系。

　　“既然不承认是同居关系，是否涉嫌刑事犯罪？”法官发问。

　　原告代理律师表示，他们曾报案，但警方不予立案，要他们以民事案件处理。

　　为了证明小昭和小美是情人关系，小美的代理律师当庭宣读了小昭曾发给小美的暧昧短信：“乖乖，起床没有？开机。”“乖乖，我们重新开始好不好……”“有一种爱叫放手，为爱放弃天长地久……”

　　小美的代理律师还申请证人出庭，证明小昭和小美是情人关系，证明小美曾通过转账和取现两种方式拿了小昭9.9万元，这笔钱用于两人生活开支。

　　小昭的代理律师坚称小昭不知情，是小美偷拿了9.9万元。理由是，小昭是个生意人，因为业务往来有许多银行卡，小美拿走某一张银行卡并知道密码很容易。

　　向小三索要钱财被驳回

　　以往类似案例，小三拿走的所谓青春损失费、包养费、分手费等，只要有充分证据，一般情况下都要还。这个案例却是个例外，离婚夫妻找小三索要钱财败诉了，小三胜诉了。

　　2012年7月，办案法官针对案件向小昭和小丽进行了释明，小昭和小丽始终坚称，小美拿走的9.9万元是秘密窃取。

　　法院认为，小丽否认小昭和小美的情人关系，称小昭是以非法占有为目的，秘密窃取原告数额较大的财物，属不当得利，要求小美返还。法官释明不当得利与盗窃的法律关系后，小丽仍坚称小美是秘密窃取。

　　基于此，潼南县法院裁定驳回小昭和小丽的起诉。

　　收到一审裁定书后，小昭和小丽向市一中院提起上诉。去年底，市一中院终审维持原裁定。(文中当事人均系化名)

　　法官释法

　　状告小三搞错了理由

　　本案办案法官称，民法中的不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。不当得利，应当返还受损失的人。盗窃罪，则是属于刑法调整范围。

　　小昭和小丽在诉状中主张，被告小美以非法占有为目的，秘密窃取小昭和小丽所有的、数额较大的财物。经过法院释明，原告仍然坚持被告系秘密窃取。

　　依据原告的该项主张，被告的行为涉嫌故意犯罪，属于刑法调整范畴，并非法院民事诉讼的受理范围，即不属于不当得利的法律关系。原告的财物损失，可通过刑事诉讼的清退犯罪所得环节予以解决。

　　法官称，法院是裁定驳回原告的起诉，小丽作为原告可以另行起诉，以不当得利为由要求小美返还所得的钱财。

　　律师点评

　　告小三还钱多半能告赢

　　重庆晚报新闻律师团成员、重庆森达律师事务所婚姻家庭律师贺天强称，已婚者和小三同居，有违公序良俗，不受法律保护，不受道德认同。

　　婚姻法规定，夫妻财产实行共同制。除非有书面约定，否则夫妻任何一方挣的钱都由夫妻共同拥有，不分彼此。夫妻一方为了家庭生活、工作经营的共同开支，有权单方处理。

　　如果其中一方感情出轨，给第三者买房买车、给第三者分手费等，单方处置财产，就侵占了另一方的财产份额，被侵占的一方发现后，有权向第三者追回属于自己的一半份额。

　　贺天强律师结合该案称，小丽本来可以起诉小昭，要求返还婚姻存续期间夫妻共同财产9.9万元的一半，或者起诉小美要求返还9.9万元的一半，不应该起诉小美盗窃。

　　贺天强律师表示，一般情况下，原配状告小三要求返还得到的钱财，只要证据充分，都会得到法院支持。该案属于特殊情况，既然小丽不承认小美和小昭的情人关系，那就只能以刑事案件盗窃来处理。

　　贺天强律师表示，在我市，该案例算得上原配状告小三败诉第一案。（重庆晚报记者 唐中明 通讯员 王佳）