孔庆东为名誉打官司 写“批判”书作者成被告

　　昨天下午，就北大教授孔庆东状告中国财富出版社和《孔庆东现象批判》的作者曾勋侵犯其名誉权一案，原被告双方在海淀法院东升法庭正式交换证据。

　　孔庆东并未出现在法庭上，而是委托代理人前来。原被告双方都向法庭提交了10份左右的证据。

　　在诉状中，孔庆东陈述了起诉的事实与理由。他认为，去年7月，中国财富出版社出版发行了曾勋写的《孔庆东现象批判》，“该书通篇极尽恶俗侮辱之能事。”并列举了书中所称“流氓文人”等诸多“污蔑”之词。“该书以虚构、谩骂、讥讽、诬陷、诽谤等手法和方式，对原告进行恶意中伤和人身攻击，严重侵害了原告的人格，破坏了原告的名誉。”

　　由此，孔庆东请求法院判令被告立即停止侵权行为，即停止该书的出版发行，并收回已发行的上述书籍，予以销毁；在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，为原告恢复名誉；赔偿原告精神损害抚慰金5万元；并承担本案诉讼费。

　　被告方则递交了四川作者曾勋的答辩状。他在其中称：“本书主要围绕着原告的言论(访谈、视频节目)、著作等展开讨论，主观上毫无恶意，只对事不对人。文学批判属于文学创作，文学创作难免带着作者的主观情绪。在《孔庆东现象批判》跋中，我已经指出：“我与孔庆东老师素不相识，写这本书批判他，只是表达自己的观点，进行学术上的探讨，思想上的交流，并无恶意。如言语有过激之处，深表歉意。”

　　另外，曾勋认为，原告身为中国著名高等学府北京大学的教授，屡屡在公共媒体上口出粗话、脏话。在微博上对某记者爆出的“三妈”事件，更在社会上引起反响。“我的评判只是公共事务评论。《宪法》第35条规定，……对公共事务进行批评是每个中国公民的权利，只要不触犯法律，用个性化的语言表述自己的观点理应被容许。”

　　曾勋还认为，该书“只针对原告在特定事件、特定地点的具体言论进行评判，因而不构成对原告人格的诬陷。引用材料都来自原告发表在公共媒体上的采访稿、出版物、谈话节目，引用句句属实，有理有据，不存在虚构、诬陷和诽谤。”

　　另一被告中国财富出版社则认为，其仅仅履行编校、印制、发行等职务，没有客观事实证明发行本书造成了原告社会名誉的降低。因此，出版社不应承担责任。

　　最后，法官同意给双方20天的时间，以补充提交相关证据。(记者林靖)