媒体评广东法院伪造判决书：别什么都赖体制

　　在广东东源县的法院伪造判决书一案中，涉嫌违法的这些领导究竟有没有责任或者应当承担怎样的责任，需要有关部门进一步调查才能得出结论。但可以肯定的是，不论其他下发指令的领导有无责任，都不影响伪造判决书的法官的法律责任。或许很多人会同情已经被立案侦查的涉案法官，认为他不过是在上级的强大压力之下的“替罪羊”。这是一种似是而非的“体制论”，即把什么问题都归咎于体制，从而豁免个体应当承担的责任。

　　尽管，在现实的语境中，上级的“想想办法”、“口头同意”会被理解成领导的重要态度，但上级并没有明确指令当事法官伪造判决书，其因伪造判决而被立案调查完全是咎由自取。

　　其实，在现行的法律制度之下，公职人员执行来自上级错误的命令出现违法后果时，当事人在一定条件下是可以免责的。我国《公务员法》明确规定，“公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见；上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令，执行的后果由上级负责，公务员不承担责任”。

　　这意味着，面对来自上级错误的指令，公职人员不是只能选择“为虎作伥”，而是可以“说不”并因自己的“说不”而免责。不过，法律在做出如此明确规定的同时，也用“公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任”的条款，为公职人员的免责设定了一条底线。换言之，对于公职人员来说，只要是明显违法的行为，即便有上级的指令，当事人实施之也要承担责任，更别说因为主动揣摩上级意图而实施的违法行为了。

　　如果越来越多的人在深陷违法行为的泥潭时，不去反思自己为什么丧失了拒绝违法行为的勇气和良知，而是一味地把个体所有的堕落都归咎于体制的压力，这值得警惕。在著名的“把枪口抬高一寸”的案例中，当涉案士兵以执行上级命令开枪为自己进行无责辩护时，主审法官给出的回答是，你有把枪口抬高一寸的权力，这是你应主动承担的良心义务。当上级命令和良知冲突之时，良知是更高的行为准则。

　　“没有一滴雨会认为自己造成了洪灾”，同样没有一个人会认为自己就是体制本身。而在长长的责任链条中，我们每个人就是体制的组成部分，我们怎么样，体制便怎么样。每个个体不应该总是把自己的堕落归咎于体制，而应该在自己的岗位上做到奉公守法、问心无愧，而不是随波逐流甚至助纣为虐。毕竟，每个个体的向善的努力，才会真正促进体制的逐步改善。贺方