网友自曝报警解救被拐儿童 被质疑哗众取宠(图)

　　5月22日，新浪微博网友“失心之火”发微博称自己在合肥机场附近发现八个妇女在路边树荫下，每人带个1岁以下的孩子，全部在用奶瓶喂。心细的他觉得妇女们形迹可疑，立即拨打110，结果捣毁了一个拐卖小孩的犯罪团伙。国内多个微博大号纷纷转发，一个上午转发量就突破10万，就在大家盛赞其是“年度机智公民”的时候。记者求证发现，报警是真，但八名妇女是带自家小孩出行的。真相公布后，有人认为“失心之火”的机智和爱心，就算是个误会也好；但也有网友认为其沽名钓誉。双方观点各有数万网友支持，成为昨天微博热门话题。

　　转发量一小时增一万 全民盛赞“年度机智公民”

　　5月22日下午三点，网友“失心之火”发了条微博：“今天是我最有成就感的一天，中午在机场旁边等人，看见路边八个妇女在路边树荫下，每人带个小孩，孩子年龄全在一岁以下，而且这些孩子全部是奶瓶喂的。妇女们形迹可疑，立马拨打了110。后来经过调查，是拐卖小孩的团伙，虽然110就跟我说了声谢谢，但是我为挽救了八个破碎的家庭而自豪。”

　　昨天凌晨，该微博转发量开始爆发式增长，昨天上午8点左右达两千左右，9点40时已达一万五，10点多时已突破三万，平均一小时增加一万多。对于“失心之火”的行为，网上一片叫好声，对于当事人的热心、机智很多人赞赏有加，网友称其是“年度机智公民”。新浪认证用户，三一重工总裁向文波也在微博上转发了该微博，并称“三一许多员工让我感动！”

　　删原文让事情真伪存疑 求证发现八妇女并非人贩

　　可就在昨天网民们纷纷转发这一“正能量”时，昨天上午10点半左右原微博却被“失心之火”删除了，取而代之的是发表了内容为“我不希望每一个好心人都需要承受如此大的压力。我个人、家人的正常生活和所在公司已经被严重影响了。请求大家不要这样做！”的微博。

　　“具体机场地点、图片都没有，这是编造谎言哗众取宠么？造谣不需要承担法律责任么？如果属实，你只需要说出哪个机场。”这时候，有网友开始质疑起事件的真实性了，质疑“失心之火”编造谎言哗众取宠。博主火速予以还击！贴出当日打给110的通话记录，并称“那些质疑的，警方应该有报警录音吧。”“合肥骆岗机场！知府饭庄对面！”同时，其身边好友也开始发微博力挺“失心之火”所言非虚。网友“Krystal-wen晶”称：“拜托大家停止质疑，博主是一个善良可爱的长沙满哥，工作稳定，生活幸福实在没有惑众的理由。工作需要到了外地，见到异常情况果断报警有多少人能做到？我们都支持你！”

　　扬子晚报记者昨天试图联系“失心之火”，一直没能获得回复。长沙晚报首席记者颜家文与安徽合肥市公安局及骆岗派出所取得联系，经过核实，“失心之火”当时报警是真，但有些事实却没有核实清楚。经过警方核实，这不是一起贩卖小孩案件，系八名妇女带自家小孩出行。颜家文告诉扬子晚报记者，他昨天上午曾通过微博私信联系上了当事人。“失心之火”自称是三一重工驻外员工，不在长沙，也不愿意接受采访。随后，记者电话联系上了三一重工安徽分公司办公室，对方显然已经知晓此事但以不方便透露具体细节为由挂断了记者的电话。

　　哗众取宠还是值得鼓励？数万网友大讨论支持居多

　　“好心当有好报、但需确认。”“我支持@失心之火，不要动不动就去怀疑这个那个的什么动机，人家一个善举也要遭受这样那样的质疑，做了一件好事，写得全了，你怀疑人家动机，说人家就是为了哗众取宠，写得遗漏了一些东西，你也质疑，说人家这个不明确，那个不清楚，就是造谣。做一件好事会面临着这么些麻烦，实属悲哀！”从微博发出一开始，网友就有不同的观点。

　　而昨天上午，删除微博后，争议的人就更多了，一天时间，数万网友参与了讨论。网友“独立调查员”认为：“报警是做好事，但在微博上发帖虚构情节就属于沽名钓誉。”网友“@D385李翔狮兄”觉得：“闻人善则疑之，闻人恶则信之”，此新儒家之去伪存真出于好心也。应该鼓励那些质疑的人。但也有网友认为“总比事不关己的人强吧，宁愿多一事，就算是个误会也好，万一是真的呢，毕竟凡人没有判断能力，所以觉得可疑应该报警，不能放过任何一个拐卖儿童的罪犯！”“我觉得这个网友是值得表扬的，看到可疑情形当然要报警，至于核实情况，那是警方的职责了。”记者发现，支持“失心之火”的人明显较多，大多数人认为，有这种意识的人越多越好，以防万一，但是若再发帖，最好之前能和警方核实真相。(记者 张筠)