雷政富风花雪月难掩受贿事实

　　进入公众视野的雷政富事件，本质上是一起官员的职务犯罪案件，而不是主人公纠缠不清的“风花雪月”。

　　闻名遐迩的雷政富还在继续为大众提供消遣。昨天其在庭审中的最大看点，不是起诉书中列举的316万受贿数额，而是当庭翻供称与赵红霞是“恋爱关系”，因赵想结婚所以找肖烨帮其“摆平”。

　　被告人席上的一句“耍朋友”，再度引来网络如潮般的调谑。有人说，如果赵红霞是在和雷政富谈恋爱，那么郭美美肯定是在和“干爹”撒娇。当初两人“风花雪月”时，究竟是谈恋爱还是其他的交易行为，或许是娱乐八卦喜爱的话题，然而法庭上的一出“红霞逼婚”戏，在供网民娱乐消遣的同时，也可能将严肃的官员腐败案引向“花边新闻”，从而失去警戒与反思的公共价值。

　　从案发至今，不雅视频一直都是事件的爆点，也是牵出背后腐败的线索。雷政富当庭“爆料”，满足了公众对于事件真相的“猎奇欲”，却并不能遮掩案件的核心论题：躺在温柔乡里的公权力是如何在金钱美色面前束手就擒的？那些旨在将权力关起来的制度笼子又是如何悉数失效的？公众对权力的监督难道就只剩下“恋人逼婚”“爱人翻脸”这样的离奇机会？

　　因此，进入公众视野的雷政富事件，本质上是一起官员的职务犯罪案件，而不是主人公纠缠不清的“风花雪月”。即便能够挖掘出刺激眼球的事实细节，在消遣完这些“花边新闻”之后，公共舆论紧盯的焦点仍不能偏离公共基点。如果将这一个案置于剖析整个权力运行现状的案台，其究竟折射出什么样的真实权力原生态？又反映出现实中官员的廉政勤政指数几何？官员道德言行上的不慎，缘何总是能够牵出贪腐案件来？当真是官员经不起网络监督，还是针对官员行使职权缺乏严密的法律监控和司法追究？这些问题恐怕才值得深思。

　　在权力缺乏实质性制约的体制下，雷政富其实也是一名自己送上门的“受害者”。如其老母亲感叹“做啥子官嘛”那样，从当初享受到权力天马行空带来的愉悦与实惠，到如今失去自由的痛苦与悔恨，这中间由于法治的缺失而无形中建立起了一种偶然性关联，并最终在不雅视频这样刺激眼球的方式下变成了事实。而反思官员个体的悲剧，我们不仅要重视依法治权对于官员命运的决定性影响，也要将权力运行因果之间的偶然性关联，通过严格的行政问责和刑事司法变成必然性联系。因为只有让所有官员看到，在权力的违法行使与责罚之间没有其他路可走，腐败渎职犯罪的后果必定是失去自由乃至生命的代价，才能真正在他们心中矗立起依法用权的红线。傅达林