90后女孩与同事打赌求助人非骗子 最终发现被骗

　　“看，押金条都撕烂了，房也退了，这还不是骗子？”

　　“如果人家真的是需要帮助，退房去机场了呢？”

　　6月18日晚，23岁的陈云(化名)和30来岁的同事吴君(化名)打了一个赌：如果陈云之前帮助的人是骗子，她就输了，要请一顿午饭作为代价；如果吴君输了，就要付200元钱给她，当是奖励。

　　21:00 陌生人求助，借完路费借房费

　　6月18日晚上9点左右，陈云和好友罗林(化名)走在下班回家的路上。“同学，同学……”走到中南林业科技大学附近时，身后传来一个声音。回头一看，一对陌生男女叫住了她们。

　　“他们一开始是问黄花机场怎么去。”陈云说，那对男女看起来跟自己年龄相仿，男的叫王强，声称自己毕业一年了，和朋友在长沙游玩时丢了钱包。王强说，因为之前在机场附近订了酒店，所以需要赶到机场去，希望能借点钱，“朋友明天一早来了就能还上”。

　　陈云拿出100元给了王强，双方互相留了电话号码后，陈云正准备走，又被对方叫住了。

　　“我们的酒店还没交费，能不能再借点钱给我们？”王强又提出了要求。陈云和罗林开始觉得有点不妥，但又不好直接拒绝，于是建议他们在附近找家便宜的酒店先住下，自己可以帮忙交押金。

　　随后，四人一起去了附近的一家经济酒店，开了一个标间，陈云用自己的身份证做了登记，还付了500元押金。这时王强表示，自己身上没有证件，不能证明是自己开的房，从陈云手上要走了押金条。

　　21:30 求助年长同事约下赌局

　　从酒店出来后，陈云和罗林觉得有点不放心，特意去酒店前台说明了情况，并嘱咐工作人员如果王强下来退房，一定要告知他要用身份证和押金条一起才能办理。

　　两人给同事吴君打了个电话，话还没说完，吴君就说“99.9%是遇到了骗子”，并让她们赶紧去酒店拿回钱，不行就报警。

　　两个90后姑娘不忍心，“万一人家真的需要帮助呢？”吴君拗不过她们。最后，双方决定打个赌，于是就有了之前的一幕。

　　22:00 男子恼羞成怒撕碎押金条

　　晚上10点，陈云给酒店打了一个电话，工作人员告诉她，她们才走没多久，王强就下来要求退房，工作人员以没有身份证为由拒绝办理，结果王强恼羞成怒，当场把押金条撕碎了，往前台一丢就走了。

　　陈云一听，心里七上八下的。

　　过了一会，陈云收到两条王强发来的短信：“既然你不相信就算了……我们不住了，你去把房间退了吧！”“我们在去机场的路上……”

　　第二天，陈云来到酒店，拿回了500元押金。酒店一位孙姓工作人员说，王强来退房时，他们要王强给陈云打电话，但王强一直拒绝，“当时他说房间的床太小了，我们说可以给他换房，他也没同意”。陈云再一次拨打王强的电话，但一直没人接听。

　　19日中午，陈云和罗林按照之前的约定，请吴君吃了午饭。吴君说，是经验和阅历让他变得“冷漠”，他希望这两个女孩如果再遇上这样的事，可以保留一颗真诚的心，但是用更好的方法——“比如说报警”来解决。

　　相信善良相信不沉沦的世界

　　两位90后姑娘彻底死心，无疑是该条新闻最忧伤的结局，也在给出关于世道人心最没有想象力的“答案”。但无论如何，我依旧想对你们说，请继续相信善良。

　　之所以仍然要选择相信，是因为世界也许并不如你想象的不堪。不错，以“老练青年”的目光来看待此起借钱事件，它的确疑点重重，与那些早被熟知的世俗行骗案例并无多少差别。但是，我们真的很难说，借钱者就完全是处心积虑地挖下了陷阱。选择相信，就是选择同情落魄者的求助。而事实上，包括借钱者，谁都可能成为需要被施以援手的人。

　　是的，这个社会的道德有些迷失，也常被舆论加以“滑坡”的形容。扶起摔倒在马路上的老人越来越难，相关的负面消息每天都充塞着你的耳朵。但要扶起“摔倒”的道德信仰，固然需要法律与制度的内在激励，同样有赖于个体者对善良的坚持与信心，进而不让道德成为某种奢侈品。可能的受骗的确会令人感觉挫败，进而衍生排斥与不信任。但倘若因此不敢相信纯粹的利他之心，只会让整个社会的道德生态愈加脆弱。

　　谢谢你，善良的90后姑娘。一个社会的向好，依赖的正是更多人不灭的信仰。当然，在此之外，再多一些日常的分辨，你的善良会更沉甸与有价值。(潇湘晨报记者 黎棠 实习生 占凯)