河南省纪委书记：“越反越腐败”论断简单轻率

　　现在，社会上对反腐败斗争形势存在这样那样的看法，特别是信息网络十分发达的当今，披露的少数党员干部的作风和腐败问题，使一些人对腐败的严重程度愈发担忧。究竟如何正确认识当前反腐败斗争的形势呢？这不仅仅是一个工作评估的问题，而且是一个重大的政治问题，关系到改革、发展、稳定的全局，也是我们深入开展党风廉政建设和反腐败斗争的基础和前提。正确认识和评估当前反腐倡廉的形势，有利于我们更好地把握反腐倡廉建设大局、明确努力方向、提高工作的针对性和实效性。

　　近日，河南省委常委、省纪委书记尹晋华就此话题接受了本报记者专访。

　　辩证思维看形势

　　廉政周刊：对于反腐倡廉建设形势，社会上有不少模糊甚至错误的认识，既有人过高估计成绩，存在盲目乐观倾向；也有人过分夸大腐败问题的严重程度，存在悲观失望情绪。我们到底用什么样的方法、用什么样的角度去看呢？

　　尹晋华：判断反腐败形势，需要一个科学的观察方法和角度，通过辩证思维进行研判。

　　首先，要有评价标准。一是腐败概念不能泛化，二是评价标准不能理想化。反腐败是一个社会系统工程，必须与全局工作相互协调、整体推进。工作标准的定位应该放在“适应”上，看它是否适应了社会主义市场经济的发展，是否通过反腐败保持了社会的稳定，是否为改革开放创造了较好的条件。同时，还要把握一个基本估价，即党风的主流是好的，党员干部的绝大多数是好的，腐败分子毕竟是极少数。

　　其次，要历史地看。近年来，一些领域违纪违法案件的发生率仍然在上升。由此，有些同志感叹世风日下、今不如昔。我们不妨作一个假设，把今天的案发率移到20世纪50年代会怎么样？后果当然不堪设想，但今天社会是稳定的，经济是发展的。这说明我们不能以计划经济时代的案发率作为参照物，也不能离开历史背景简单地与20世纪50年代进行对比。

　　还有，要多视角地看。对反腐败形势要多视角、全方位地观察。既要看到腐败现象的严重性，又要看到反腐败工作的良好走势；既要看到危险性，又要看到经济的发展和人民生活的改善，为反腐败奠定了雄厚的物质基础；既要增强紧迫感，又要看到反腐败是一项长期的任务，不可能一蹴而就。

　　最后，要客观地看。腐败案件不同于刑事案件，前者是隐性的，后者是显性的。我们只能统计每年查处了多少腐败案件，却无法统计每年发生了多少腐败问题。因此，在看到查处成果的同时，也要注意另一种倾向：纪检监察机关下力气越大，查处的案件就越多，媒体公布的数量也会增多。由此，有人推断“越反越腐败”，这种论断是简单轻率的。