聂树斌母亲谈王书金案：公诉方鸡蛋里挑骨头(2)

　　张焕枝告诉大河报记者，就在几天前，3位律师主动找到家里，自愿代理聂树斌申诉一案。至此，负责为聂树斌申诉的代理律师增加到了4人。

　　最早代理此案的律师刘博今，昨天也赶到邯郸中院申请旁听证，交涉许久无果。

　　此前，曾有人看到媒体报道后要给张焕枝捐款，但她表示：“我现在不接受捐款，法律公正才是我最想要的。我到死也不会放弃给儿子申冤。”

　　焦点

　　一案两凶真相到底如何？

　　“目前证明王书金是真凶的依据只有他本人供述，这与当前刑事诉讼法的要求有一定差距”

　　一些法律界人士认为，从专业角度看，仅凭现有证据的确很难认定王书金就是聂树斌案真凶，但即使如此，公众对聂树斌案仍有疑问，政法部门应该及时给出一个答复。

　　聂树斌案代理律师刘博今在此次开庭前就预测说，法庭应该不会判定王书金是聂树斌案的真凶，毕竟仅凭他本人的口供证明案件是其所为过于牵强，这是疑罪从无法治精神的体现。

　　旁听的河北省律师协会刑事业务委员会主任、河北张金龙律师事务所主任张金龙表示，在法庭上诉辩双方表现的都很好，法庭对辩护律师的诉讼权利进行了很好的保护，律师显然也做了精心准备。张金龙认为，从法庭陈述来看，目前证明王书金是真凶的依据只有他本人供述，这与当前刑事诉讼法的要求有一定差距，这是对辩方最不利的地方。

　　“案子发生在1994年，物是人非改变太大，当时的办案证据标准又跟现在不一样，诉辩双方在法庭上争辩的很多情况确实很难彻底搞清楚。”旁听的河北经贸大学法学院教师王韬在庭审结束后说。 　　据新华社电

　　见证

　　聂母日记记录八年申诉路

　　“等一等”，一等等了多少年……

　　记者节录了张焕枝的部分日记。这个写满了字的本子，见证了张焕枝八年来的漫漫申诉路。

　　2005年4月25日，到达北京，高院说没有判决书不受理。26日，到人大信访接待办，没有办成事。

　　2005年5月13日，到高院交申诉书，都不接。门口传达室告诉我，用信的方式直接寄到高院内。

　　2006年6月1日，到省检察院，等了一天也不接见我，信访办也不见我。

　　2007年12月26日、28日，到河北高院刑监庭，庭长和王法官告诉我：留下你家电话有情况会通知你。

　　2008年4月14日，春节后去了三四次河北高院，每次都见不到王法官。

　　2009年4月16日，见王法官，老话不变，“等结果”。

　　2010年9月27日，到河北高院，王法官说，“结果很快出来”。

　　2011年2月15日，见王法官，说“等一等”。

　　2012年2月2日，到河北高院见王法官，还是原话让我回家“等一等”。

　　2012年8月7日，有人打恐吓电话，我报警了。

　　相关

　　被折磨多年的另一个家庭

　　被害人康某家人因隐私被曝光，屡次诉诸法律

　　与张焕枝一样等待法官答复的，还有石家庄西郊强奸杀人案受害人康某的家人。

　　“我一月打两次电话给法院的王法官，但每次回答都是正按程序一步步进行中，具体详情不能透露。”康父告诉记者。

　　聂家和康家并不往来。张焕枝说，2005年她和女儿一起到石家庄找康父，因为河北高院说康家有聂树斌案的判决书，结果被康家赶了出来。“人家当时对我们恨之入骨，我说我儿子是冤枉的，他们还是很生气。”张焕枝说，“我理解他，我不怨他，他就这一个女儿还被害了。”

　　张焕枝仍不放弃，多次打电话恳求康家。最终，她收到了一份快递，里面正是判决书。“我估计是康家寄来的，我感谢他们。”张焕枝说。正是这份判决书，聂树斌案才最终引起最高人民法院关注并被批示。

　　与张焕枝频繁接受媒体采访不同，康某的父母很排斥媒体。此前，聂树斌案的代理律师曾发表文章，将康某的姓名、工作单位、家庭住址等详细信息公布。后来，其参加网上访谈，再次提及康某的真实信息。这给康父带来很大困扰。2012年3月，康父将刘博今等人告上法庭，一审败诉。

　　其实最早曝光康某隐私信息的是办案机关。当年，警方将涉及隐私的该案材料，提供给河北当地两家报纸刊登，尤其令康家不能忍受的是，警方还将康某遗体的录像提供给电视台播放，由此引发了康家针对上述媒体的系列名誉侵权诉讼。

　　2013年7月9日，王书金案再次开庭前，大河报记者联系康父。他说现在身体一天不如一天，老伴耳聋啥也听不见了。他说并没有接到法院通知去旁听，还问记者“法院是不是把我们给忘了？”

　　大河报记者也联系了王书金的家人，嫂子依然对他恨之入骨：“村里人都看新闻了，俺现在还抬不起头，他枪毙了俺也不管，跟俺没关系。” □特派记者朱长振文图