客车司机未关车门 乘务员摔出车外遭碾压身亡

　　中新网温州7月15日电 (记者 张茵 通讯员 华萱)温州平阳县的刘某是一名客车乘务员，没想到工作伙伴的过失造成了行车悲剧，工作场所竟成了她葬身之处。日前，温州平阳法院审结了这起机动车交通事故责任纠纷案。驾驶员林某因交通肇事罪被平阳法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

　　林某是平阳一家运输公司的员工，快要50岁的他已有多年驾龄。刘某今年40岁，2年前进入运输公司从事乘务员工作。作为乘务员，除了负责售票之外，她还肩负着安全引导乘客上下车，维护乘车秩序的职责，工作本身也是公共汽车安全行驶的一大保障。

　　3月29日，林某驾驶客车从温州机场驶往平阳县水头方向，刘某是这趟车上的乘务员，在行经鳌江镇上一个路口停车下客时，意外却发生了。

　　刘某引导乘客下车后，林某却没有关闭车门直接起步，致使她摔出车外，继而车后轮碾压刘某身体，造成其受伤抢救无效死亡。

　　刘某过世后，她的家人悲痛不已，想不到工作风险让他们阴阳永隔。刘某工作的运输公司先行出面与其家人达成赔偿协议，支付了42.5万元，而肇事司机林某也拿出了1.8万元。

　　此后，刘某的父母、丈夫和儿子作为法定继承人将林某、平阳某运输公司、平阳某保险公司告上法庭，要求三被告连带赔偿各项损失共计91万余元。

　　平阳法院交通审判站受理案件后，公开开庭进行审理。在庭审过程中，原被告双方展开了激烈的辩论。交警部门认定林某负事故的全部责任，刘某无责任。另查明，肇事车辆在平阳某保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。

　　原告认为应该以保险车辆承载的空间为限对其进行划分，刘某虽然摔出车门外，但是实际上她未上车才导致被车后轮碾压死亡，死亡结果发生在车外，理应参照第三者主张权利，保险公司应在交强险及商业险项目下先行赔偿。

　　被告保险公司则持相反的观点，认为不能简单地以在车外被碾压就属于第三者进行认定，受伤过程中应该综合考虑侵权行为及受害人的原始位置，事故发生最初受害人是在车上，受害人应属于车上人员。

　　庭审中，被告运输公司及原告均同意放弃追究被告林某的连带赔偿责任。

　　法院经审理认为，刘某在客车未关闭车门情况下起步导致摔出车外，继而被车后轮碾压造成死亡，在这一过程中，该客车一直处于事故发生的进行当中，刘某仍属于车上人员，不能成为被保险车辆以外的“第三者”。

　　相应的，她的死亡就不适用机动车交通事故责任强制保险，同时也不属于商业第三者责任限额赔偿范围的理赔对象，因此被告保险公司在交强险及商业第三者责任险项下不负赔偿责任，由被告运输公司承担赔偿责任。最终，法院一审判决被告运输公司赔偿原告47万余元。