首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

媒体析临武瓜农死亡案:还原真相才能消弭对立

2013年07月19日 11:04 来源:北京青年报 参与互动(0)

  在尸检结果尚未披露,没有更多信息可以揭露真相之前,仍然难以断言邓正加的真正死因。但是,当地政府的一系列失信于民的做法,事实上已经把“城管打死瓜农”,变成了群众心中认定的“真相”。这对于当地政府来说无疑是极大的“反讽”。

  湖南临武县瓜农邓正加进城卖瓜,两次被城管驱离并与之发生冲突,邓正加在冲突过程中不幸身亡。

  面对同一事件,临武官方发布的通稿中称:执法过程中城管与邓正加“发生争执”,邓正加“突然倒地死亡”。邓正加的亲属则称,事发时双方发生口角和肢体冲突,城管围殴邓氏夫妇,并用卖瓜的秤砣重击邓的头部。

  不同的描述,暗指不同的事件定性——意外死亡或围殴致死。在没有充分且客观的调查之前,任何单方描述都不足以构成事件定性的依据,无论今后的司法审判或社会舆论的指向,都需要更多的信息以还原事件的真相。

  但值得注意的是,地方政府有可能出于自己的考虑,不是更多地披露真相,而是一厢情愿地以为只要封锁消息、稳住家属,就能把事件影响控制在自己可以掌控的范围之内。据媒体报道,事件发生后,湖南当地电视台的两名记者在临武采访时,受到数名警察的驱赶和围殴,警察甚至叫嚣:不要拍,要拍就让你们死在这里。

  数名警察的集体行动,显然不会是他们的私自主张,而是在上级明确指令下的奉命行事。至于警察们的上级为何对前来采访真相的记者如此警惕和仇视,以至于以死相威胁,其原因想必也不难理解。

  客观而言,围绕此次事件披露的信息并不充分,仅凭目前仅有的信息,尚不足以对此次事件的真相形成定论。邓正加既可能如家属描述的那样死于城管的秤砣重击,但也不能完全排除其他死因。但在当前城管与摊商关系严重扭曲、紧张的情况下,此类事件极容易以“城管打死瓜农”之名,引爆当地市民与政府之间的激烈对立,经媒体披露后,也必然激起全社会的普遍关注。而无论当地的实际冲突,还是舆论的持续关注,都会给当地政府带来极大的压力,而封锁消息、驱离记者、控制群众等维稳思维和做法,往往成了最本能的第一反应。据死者的一名亲属所言,家族里是公务员身份者,均被相关政府部门约谈,要求“顾全大局”。

  但是,“大局”不能靠隐瞒而获得,在信息传播如此高效的网络时代尤其不能。隐瞒最终只能带来怀疑、猜忌,和对政府部门愈发坚定的不信任感。

  昨天下午,临武县政府召开新闻发布会,就事件进展作出回应。据当地政府官员称,在经过一番误解和冲突(家属向记者形容为“抢尸”)后,死者家属尸体已经运回家中。死者家属已经同意进行尸检,但提出家属要在尸检现场目击、采集的样本家属要保留备份、要由市级以上专业机构进行等三项要求。由这三项要求不难看出,死者家属对当地政府的不信任,已经达到多么深刻的程度。

  确实,在经过驱离记者、抢夺尸体、威胁亲属等一系列做法之后,再让死者亲属和社会舆论相信当地政府的说法、做法,几乎已经不再可能。这一祸根,在政府最初试图隐瞒真相时就已经埋下。

  在尸检结果尚未披露,没有更多信息可以揭露真相之前,仍然难以断言邓正加的真正死因。但是,当地政府的一系列失信于民的做法,事实上已经把“城管打死瓜农”,变成了群众心中认定的“真相”。这对于当地政府来说无疑是极大的“反讽”。(张天蔚)

【编辑:肖媛媛】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved