小伙醉酒死父母索赔80万 同席5人共赔8万

　　鄞州小伙子方强(化名)联系上了10多年未见的初中同学，在他组织的聚会上，同学们放量豪饮，不料乐极生悲，他竟酒精中毒身亡。

　　方强父母因此将同桌的5名同学、朋友统统告上法庭，索赔80多万元。

　　昨天，在鄞州法院的调解下，5名同学、朋友补偿给了方强父母8万余元。

　　方强今年26岁，身高1.9米，在一家电器公司当销售员。

　　今年1月4日，方强意外联系上了已10多年没见的初中同学张某等3人。他很激动，约了老同学次日到鄞州某海鲜酒店聚餐。

　　次日，包括方强一共来了6个人，其中一名是方强的同事王某，另一名是张某的弟弟。

　　老同学见面，分外热情。方强情绪高涨，推杯换盏间，不知不觉已喝下两杯红酒、四五杯黄酒和三四瓶啤酒。

　　几杯下肚后，方强格外兴奋，又让服务员拿来了10瓶125ml的二锅头，和张某“吹瓶”斗起酒来。

　　两人喝到第二瓶，张某受不了，吐了，但方强还要跟他喝，被另一名同学李某拦下。李某一口气喝下了另一瓶二锅头，方强见状，也一口气喝下了第3瓶二锅头，但喝到大半，终于忍不住，也吐了。

　　此时已是下午3点左右，大家尽兴散场。

　　除方强的同事王某和张某的弟弟因为要开车没有喝酒外，4个老同学一共喝了1瓶红酒、2瓶黄酒、8瓶二锅头和24瓶啤酒。

　　烂醉如泥的方强和张某坐上王某的车子离开酒店。一路上，两人在车上酣睡，王某也没有太在意。其间，方强还在车内呕吐了一次。

　　等到达目的地后，王某喊方强下车时，才发现他没了知觉。王某赶忙将方强送往医院，被医生告知方强因酒精中毒身亡。

　　方强父母悲痛欲绝，在料理完儿子后事后，将同桌的5人一起告上了鄞州区法院，索赔80余万元。

　　5人十分委屈：聚会是方强组织的，我们10多年没见，哪里清楚他的身体状况。他作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对过量饮酒造成的危害后果应当有预见，这个后果他自己要承担主要责任。

　　5人认为，方强父母要求赔偿的数额过高，不能支持。

　　鄞州法院受理此案后，经多次调解，双方最终达成一致调解协议，由5名被告补偿给死者家属8.1万元。

　　延伸阅读

　　什么情形下劝酒要担责？

　　这不是宁波第一例因为喝酒而被要求承担责任的案例。之前慈溪法院和江北法院都曾有过类似案例，慈溪的案子中，牵头聚会的组织者赔了醉死者家属12万元。

　　“聚餐喝酒原本是为了增进情谊，因此酒桌上的喝酒者之间并没有法定的权利义务关系。一个人的酒量和身体状况只有自己最为清楚，喝多少酒是喝酒人自己决定的，后果也应由醉酒人自行承担。”浙江和义律师事务所傅凌志律师说，同桌喝酒的人只要不违反善良风俗，没有强迫劝酒，并且尽到了注意义务，基本上是没有什么责任的。

　　但如果劝酒者存在过错，后果又另当别论。傅凌志说，有几种情形，劝酒者可能要负责。

　　第一种情形是强迫性劝酒。比如：为了争个酒量高下或者面子，故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒，只要主观上存在过错，劝酒者对于损害后果的发生应当承担一定的过错责任。

　　第二种情形是明知对方的身体状况不允许其喝酒仍劝酒。这种情况下，劝酒者也应承担过错责任。

　　第三种情形是未将醉酒者安全送达。如果饮酒者已经或即将出现神志不清、无法支配自己行为的情况，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，此时若出现意外，酒友也要承担一定的责任。

　　还有一种现实生活中比较常见的情形即酒后驾车不加劝阻。在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事酒友也有可能承担一定的责任。记者 胡珊 通讯员 尹璇