人民法院报：如何惩治“十包烟之腐”

　　日前，香港特区廉政公署起诉一名香港公共屋邨互助委员会前主席，因其涉嫌借一名保安人员的工作岗位调配之机，收受十包香烟。

　　因为区区十包烟，涉嫌犯罪被起诉，甚至将来可能还会面临失去公职、锒铛入狱的处罚，这让一些国人感到惋惜、感到很冤。也许有人会认为，如此小题大做、兴师动众，耗费司法资源，没有必要。但笔者认为，香港廉政公署既然决定依法起诉他，想必这十包烟也许本身价值不菲。退一步说，即使这十包烟的价值不大，廉政公署此举，显示的是打击贪腐的恒心和贯彻法治的决心。所以，如此“小题大做”很有必要。

　　小贪和大贪，贪的数量不同，但实质相同，性质相同，对风气的危害相同。并且，从过往的实践来看，大多数官员的贪腐之路皆是从小腐、小贪开始，以至于到最后一发不可收拾。正是基于此，我们才要“苍蝇”和“老虎”一起打，要把“权力关进制度的笼子里”。类似“十包烟之腐”的“苍蝇”，腐蚀了公务人员的肌体，损害了政府机关的形象，必须要打，狠狠地打。

　　(作者单位：北京市顺义区人民法院)