首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

男子借朋友18万拒绝归还 全家被告上法庭

2013年08月07日 13:57 来源:中安在线 参与互动(0)

  为了将生意做好,小元临时向朋友借了18万元,到期后小元没有履行还款义务,朋友一纸诉状将小江告上法庭,但令小江没想到的是,被告人不光是自己,连妻子及父母都成了被告,这是为什么呢?

  原来在2012年10月,小元(化名)向小江(化名)借款180000元并出具借条一张。因小元未能按约定履行还款义务,致小江将小元及小元的妻子、母亲、父亲诉至安庆市迎江区人民法院,要求小元一家四口立即归还原告借款本金180000元及相应利息。小元一人借钱不还,奈何全家成了被告?

  法院经审理查明,小元与妻子于2009年登记结婚。借条上有小元的母亲作为担保人签字,约定担保人自愿对借款人的借款承担连带责任担保,担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金以及实现债权所发生的一切费用,担保期限直至贷款本金、利息全部还清为止。原告认为借款行为发生在小元与妻子的夫妻关系存续期间,应属于夫妻共同债务;小元的母亲是借款的担保人,应该对借款承担连带担保责任,而小元母亲的担保行为发生在小元父母夫妻关系存续期间,所以小元父亲也成了被告。

  8月6日,迎江法院审理认为:合法的借贷关系受法律保护。小元向小江借款并出具借据一份,双方已形成合法有效的借贷关系。因该借款系小元与妻子在夫妻关系存续期间所负债务,应当认定为夫妻共同债务,所以小元的妻子应当承担连带偿还责任。小元的母亲在借条上以担保人身份签名,合法有效,故原告有权要求小元母亲对尚欠借款承担连带责任。原告要求小元父亲对借款承担偿还责任,没有合法依据,夫妻一方以个人名义对外提供担保,不属于夫妻共同债务。(汪雨情 周国庆)

【编辑:王浩成】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved