长江日报：莫被贪官拒贿“遮望眼”

　　近日，安徽萧县原县委书记毋保良在合肥市中级人民法院受审。公诉人指控，从2003年至2009年，毋保良非法收受他人财物共计人民币2038.9万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的欧米茄手表一块。(8月15日《中国青年报》)

　　对于毋保良“主政一方，政商通吃”，我和我的小伙伴们一点也不吃惊。不过其贪腐故事似乎不乏亮点：比如边收边退，原来人家受贿也是讲究“节操”的。在庭审中，毋保良就讲述了他的“三退原则”：“有请托事项的、数额大的、跟送钱人交往比较少的”会退还。

　　当毋保良权倾一时炙手可热的时候，他坚持“三退原则” 似乎有一定的坚定性。但是从总体上看，他总是一个“政商通吃”的大贪官，作为一个穷县的县委书记，他贪污受贿数额之巨，简直亮瞎了人们的眼睛。

　　而这里，所谓的原则和节操更像是一个障眼法，表示贪官们不是贪得无厌不是主动索贿。毕竟，在贪官的身上，受贿就是权力在寻租，就是原则和节操被贱卖，从笑纳受贿金的那一刻起，所谓节操早已碎了一地。

　　其实，贪官从来就不是赤裸裸的。从前比较流行的是，贪官们总喜欢在台上大作廉政报告，也热衷于通过可能的公开渠道比如演讲、撰文等方式表示“节操”还在，而私底下则是无钱不收。如今，一些贪腐案件表明，贪官们受贿早就比较讲究精细化了。而原则和节操正是他们受贿时高举的一面旗帜。在这面旗帜下，有些贪官不是谁都能接近的，不是谁的钱都敢收的，他完全可以拒绝他不信任的人的钱财；通过这样少数几次的拒绝可以赢得清廉的形象；又可以通过这样的拒绝进行更好更隐秘的受贿。在这面旗帜下，有些贪官拒绝不熟悉不了解的人上门送礼，还可能将少数不信任不可靠的贿赂款上缴纪检部门，以显示自己“拒腐蚀永不沾”。

　　诸如此类的“节操”表演，也许恰恰是腐败的一种新趋势而已。 (采桑子)